唐末藩鎮割據，已成亂局。中央政府當然不可能坐視不管任由下去。開元盛世的滋味還沒享受盡呢，何況唐朝畢竟立國數百年，也並非一夕而亡。於是中央政府與地方藩鎮之間的角逐就自然開始了。在這期間，出現了中興之主唐憲宗，名將郭子儀等，但在這背後確實是劉晏這樣的能臣苦心操持。
劉晏的改革我以爲主要有三點是後世典範。
首先是劉晏的改革思想。其中有這麼一條，叫“廣軍國之利，而民無所怨”。唐末大量的軍事和政治開銷，沒錢是萬萬不能的。中國曆來的改朝換代都是統治階級與底層民衆的財權之爭爲主。把民衆逼上梁山，是不會有好果子吃的。但國家財政必須要取之於民。劉晏的本事就是在民衆的底線之上游刃有餘，合理分配，多方弄錢，既滿足國家龐大的財政需要，又不太侵犯民衆的財產權。改變了歷來王朝後期的竭澤而漁式的改革方式。廣軍國之用，足以稱道於後世。
第二，鹽鐵專賣。上次對這一制度的大討論應該是漢武帝時期“桑弘羊之問”。劉晏在國家瀕臨危亡的時候成功實行了這項制度。才使得唐末時期一度出現了中興的景象。不得不說，與劉晏的“國有”政策是息息相關的。這也是早期國有經濟的歷史響應。關於這一點，到現在還是有極大爭論的。但我想說明的一點就是，在現如今的社會主義中國，本質上也是走這一條路，國有經濟控制着國民經濟命脈。國家主導最有紅利的產業，使財政在短時間內增長了10倍左右。初步解決了錢的問題。
第三，轉運制度。這項改革是針對當時的現實狀況制定的。劉晏運用行政力量在江南各地建立轉運站，派遣轉運使，將江南物資源源不斷的運往長安城，解決首都和西部戰事問題。順便還疏通了漕運。這項制度充分體現了他的全局性。
歷史很容易記住武將，也很容易記住文人。但是良臣很難記住。那些名留青史的良相也大都從謀臣做起的。而那些一心銳意改革，兢兢業業的良臣們卻不那麼被歷史記住。其實他們纔是王朝興盛的頂樑柱!
總之，劉晏改革是符合歷史潮流的，他的存在，實際上是延續了唐朝的統治壽命，是唐朝在相當一段時間內有能力與節度使抗爭。當然，結局還是悲哀的。無論是個人還是他所眷戀的國家，都沒能逃過悲劇的結局。但劉晏改革向我們展現了一代良相在國家頹敗之時的力王狂瀾式的改革，風雲迭起，可歌可泣!
