嗨又和大家見面了，今天本站小編帶來了一篇關於煮酒論英雄的文章，希望你們喜歡。
依據正史來看，雖然沒有“煮酒論英雄”的橋段，但曹操確實對劉備極爲看重(依據《三國志·蜀書·先主傳》)：
起先劉備被呂布鳩佔鵲巢後，曹操立即對他進行安置：“曹公厚遇之，以爲豫州牧”;
待到滅呂布之後，劉備的待遇再次升級：曹操不僅將他升爲左將軍，更是“禮之愈重，出則同輿，坐則同席。”這跟後來劉備拉攏諸葛亮的方式簡直一模一樣;
沒過多久，曹操更是猛不丁的感嘆：“今天下英雄，唯使君與操耳。本初之徒，不足數也”，着實把劉備嚇得夠嗆。
劉備能享受這樣的待遇，絕非因爲他是漢室宗親：仔細讀史你會發現，這個身份壓根沒啥用。持續近四百年的漢王朝，在天下散播了數不清的後代，在漢武帝的推恩令下，這些人早就“泯然衆人矣”，劉秀當初不也是個種地的;再說了，當時與漢獻帝關係更近、而且早就成爲一方諸侯的劉表、劉焉，可曾被曹操放在眼裏?性格寬厚、深得人心、擔任幽州牧的宗室劉虞被公孫瓚殺害，又何曾在朝野泛起過一絲漣漪?
身處“禮崩樂壞”的亂世，生存艱難，大家都挺忙的，沒空扯那些虛頭巴腦，有實力纔是真理。而曹操爲何看重劉備，可以從他與程昱的對話中找到原因(《三國志·魏書·武帝紀》)：
呂布襲劉備，取下邳。備來奔。程昱說公曰：“觀劉備有雄才而甚得衆心，終不爲人下，不如早圖之。”公曰：“方今收英雄時也，殺一人而失天下之心，不可。”
有能力、深得人心，確實稱得上一時英雄，這纔是贏得曹操青睞的原因。那時的劉備，看似屢戰屢敗、如同喪家之犬般四處流竄，卻已經展現出了讓一衆諸侯難以企及的過人之處。
劉備屢敗、一無是處?相對於一窮二白的起點而言，他已是成功人士
在當時打出些名堂的諸侯中，劉備的起點最低，沒有之一。
袁紹、袁術，四世三公，在漢代的察舉制度下，這種持續顯赫的世家，意味着有錢、有人、有輿論，面對皇室也不虛;
曹操雖被人嘲諷爲宦官之後，但人家的父親曹嵩卻是實打實的朝廷太尉，更何況還有夏侯氏的鼎力支持。而他本人也並非紈絝子弟，曾歷任首都洛陽北部尉、議郎、騎都尉、典軍校尉等要職;
至於其他的諸侯，我們看看在公元190年他們共同討伐董卓時的職務：
河內太守王匡，冀州牧韓馥，豫州刺史孔伷，兗州刺史劉岱，陳留太守張邈，廣陵太守張超，東郡太守橋瑁，山陽太守袁遺，濟北相鮑信，後將軍袁術。要搞清楚他們的實際實力，得先理理這些職務是什麼名堂。
東漢建國後，將京師洛陽之外的地區劃分爲十二個州，每州設立州牧一名;劉秀在位的建武十八年(即公元42年)，將州長官改爲刺史;刺史由中央委派，對地方僅行使監察權，沒有行政權、軍權。
到了公元188年，宗室劉焉等人有感於漢朝廷已岌岌可危，打起了“狡兔三窟”的主意，他以“四方兵寇，由刺史威輕”爲由，建議“改置牧伯，選選清名重臣以居其任”，即提高州長官的權限，並選用朝廷中的列卿、尚書擔任州牧，以此匡扶朝廷。漢靈帝聽取了這一建議，安排劉焉擔任益州牧、劉虞爲幽州牧，後來另一位宗室劉表擔任了荊州牧。從此之後，州牧/刺史的權力大大提高：“州任之重，自此而始”，集行政、軍事和財政大權於一身，性質類似於唐朝的節度使，而管轄區域卻比節度使大得多。
而在董卓亂國後，各地行政長官紛紛自立山頭，有的佔據一州，有的佔據一郡，甚至還有的佔據一縣，原有的行政區劃支離破碎，官職已名不副實，自稱刺史、州牧、太守的都有。但都有一個共同的前提：槍桿子裏面出政權，這些人擁有對一地軍、政、財的絕對權力。因此，劉焉等人當初的提議，實際上是加速東漢分裂的罪魁之一。(袁術的“後將軍”，則是中央的軍職)
由此可見，這些人管轄的地盤起碼相當於如今的省、市，再不濟的也相當於一個縣長。我們看看劉備。
起初，他只是個平頭百姓，甚至從事的工作還不怎麼光鮮：“與母販履織蓆爲業”;後來趁着黃巾起義建功立業，某得了個縣尉的官職(可以視爲公安局長)，但不久後被迫棄官而逃;其後又擔任過縣丞(縣長祕書)，最終升爲縣令，算是成爲了低級別的一把手。但由於敗給了起義軍，他不得不投奔老同學公孫瓚，最終撈得平原令一職。
後來，劉備終於迎來了人生的巔峯時刻：由於仗義幫助徐州牧陶謙，對方臨終前把遺產全部託付給了他。也許是經驗不足、根基不夠，沒多久徐州被呂布奪走;但遭受這一重挫的劉備，並沒像其他落魄諸侯那樣丟掉命，甚至還保留了麾下的骨幹隊伍。
用我們現在的情況來打個譬喻：
曾經的劉備，就像一位曾經在夜市擺攤、時常被城管追得雞飛狗跳的小攤販;然而，人家在過去的十年中白手起家、頑強生長;’雖然生意屢有起落，但業務骨幹仍死心塌地的跟隨，他本人也憑藉這段時間的經歷步入上流社會，與傑克馬等人的公子談笑風生、商談業務。反觀一些原本家財萬貫、富可敵國的富二代，卻早已把家族產業揮霍殆盡、流落街頭。相比之下，劉備的能力，怎不讓人肅然起敬?
那麼，爲什麼有人願意死心塌地跟隨他?這是他的第二項優勢。
亂世中的清流：沒錢沒勢，卻讓人死心塌地追隨
漢末亂世，各路人才豁出性命尋找一個好主公，無非是爲了名和利，所以曹操、袁紹、劉表這類高起點的諸侯手下從來不缺人。但奇怪的是，小攤販起家、無權無勢的劉備，竟然也如同開了掛一般，處處遇貴人：
起初，有感於讓兒子跟着自己賣鞋沒前途，劉備母親託關係送他去求學;在那時，讀書對一般人而言可是件奢侈的事情，但劉備根本沒有任何壓力：他得到了同宗劉德然之父的大力贊助，由此結識了公孫瓚，還有老師——大名鼎鼎的盧植;而他得到贊助的原因，並非由於同宗，而是因爲對方認爲他“看起來不是一般人”;
而在個人交際能力方面，劉備也許是繼承了祖宗劉邦的基因：“先主不甚樂讀書，喜狗馬、音樂、美衣服”，除了學習，啥都愛幹;雖然手頭上沒什麼錢，但對朋友從不吝嗇，到處結交豪傑，以至於“年少爭附之”;商人張世平、蘇雙與他素昧平生，聊了幾句後就愉快的把家產悉數掏出。這洗腦水平，比如今的頂級營銷大師可要厲害得多;
後來劉備在擔任平原相時，有個名叫劉平的人嫉妒他的位子，憤然買兇殺人;但讓金主劉平吐血的是，這位刺客見到劉備後壓根下不去手，直接把實情全盤相告，其後飄然而去;
說到桃園結義。在正史中，並沒有提到劉備與關羽、張飛有結拜之交，只是說當初劉備在鄉下招募人手時，“羽與張飛爲之禦侮”，就是替他看場子、收拾不老實的刺兒頭;同時關、張兩人關係特別好：“羽年長數歲，飛兄事之”，張飛把關羽當哥哥一樣看待。後來劉備擔任平原相後，與二人“寢則同牀，恩若兄弟”。這兩位陳壽眼中的萬人敵，從始至終陪着劉備，不避艱險;後來關羽被曹操拉攏時，感嘆道：“吾極知曹公待我厚，然吾受劉將軍厚恩，誓以共死，不可背之”。注意措詞：劉將軍。
當然了，還有後來的趙雲、黃忠、魏延，這幾位都可謂一代名將，但卻毫無二心的跟隨實力並不突出的劉備。從起家之處獲得的贊助，到如今的名將相隨，這種對人才的吸引、駕馭能力，並不是一般人通過訓練能獲取的。程昱說他“甚得衆心”，非常貼切;而曹操如此看重劉備，也許正是因爲在他身上發現了與劉邦一樣的特質——據史書記載，劉邦有一項特殊才能：“自監門、戍卒，見之如舊。”普通的士兵，都能與他一見如故。
屢屢受挫，卻能愈挫愈勇，弱勢的劉備，卻有着強者心態
縱觀史書中那些青史留名的政治人物，我們會發現一個規律：
中國幾千年的歷史上，才華橫溢、能力卓越的梟雄比比皆是;但笑到最後的，往往並不是那些起初最傑出的。
出身名將世家、“暗噁叱吒，千人皆廢”霸王項羽，敵不過吊兒郎當、嬉皮笑臉、出身小官吏的劉邦;後者曾屢戰屢敗，被打到拋妻棄父，甚至面臨過56萬大軍被項羽3萬人徹底擊敗的羞辱;但他卻倔強的捲土重來、屢敗屢戰，生生把楚霸王一步步磨死;
東漢開國者劉秀，雖然貴爲皇室後裔，但起初僅僅是一介莊稼漢，長期跟着霸氣兄長劉縯的身後;在宛城起兵後，爲了擴大實力，他們不得不與綠林軍劉玄等人合作;後來雖然獲得了昆陽之戰的勝利，劉縯卻在政治鬥爭中被殺害;劉秀爲了自保，不得不裝作若無其事、私下卻以淚洗面。最終，騙取了劉玄等人的信任後，他孤身北上，從此開啓了統一天下、再造漢室的偉業;
曹操同時期的袁紹，家族四世三公，幾乎是含着金鑰匙出身;曾被各路諸侯共同推舉爲關東聯軍首領，可謂佔據了“行業制高點”;其後他屢敗強敵，先佔冀州，後奪青、並二州，並擊敗了割據幽州的貴族名將公孫瓚，一統河北，成了天下最強大的諸侯;然而經過官渡一敗後，雖然“瘦死的駱駝比馬大”，他卻徹底喪失了心氣，淪爲了曹操的背景板。
我們可以發現，對那些歷史上政治人物而言，最終決定他們事業成敗的，並不是如何開創順境，而是如何應對逆境;大部分人習慣於順風順水，卻禁不起一次大敗;而有些人起初毫不起眼，甚至屢屢受挫，但卻絲毫不受逆境的影響，持續保持着積極、昂揚的鬥志，若讓他們抓住一次天時、地利、人和的機會，往往能創造令人目瞪口呆的偉業。
而劉備正是後者。他經過多年的積累，才通過鎮壓黃巾起義謀得縣尉一職;然而官位還沒坐穩，就因得罪督郵不得不亡命天涯;後來，他抓住朝廷募兵的機會，因功被封下密縣丞，不久後再次丟官;通過努力當上高唐縣令後，卻因敗給了義軍，不得不投奔老同學公孫瓚;好不容易繼承徐州，竟然被呂布從背後偷襲，落得竹籃打水一場空。換作與他同時期的大部分諸侯，估計都得萬念俱灰、安心退出圈子;但劉備好像絲毫不受影響一樣，毫不留戀、保命爲先，待休整之後再度捲土重來，愈挫愈勇、絲毫不知放棄爲何物。這樣的人，除非對他進行肉體毀滅，否則一定不會斷絕其成功的可能。
有了劉邦起身於布衣的先例在前，其後的有識之士，從不敢小瞧每一位白手起家的人物。對於劉備的上述過人之處，曹操麾下的臣子們一清二楚。開篇曾提到，程昱認爲：“劉備有雄才而甚得衆心，終不爲人下”;郭嘉也提醒曹操：“劉備不可縱”;“三國第一毒士”賈詡後來也提醒曹丕：“劉備有雄才”。作爲這些頂級人才的BOSS，曹操難道會不明白劉備的水平?這就是他稱其爲“英雄”的原因。
“劉備是個窩囊廢、哭哭啼啼得到江山”的錯覺，主要得怪羅貫中。但羅大師也是好意，他也許只是想通過塑造劉備的仁德，來凸顯曹操的奸惡。但若依據正史，我們會發現一個事實：曹操沒有陰劉備，劉備卻想着坑曹操;曹操善待漢獻帝，自己終生不敢稱帝，劉備卻在漢獻帝仍活着時，就敢自封爲漢主。這不禁讓人感嘆：歷史上的政治人物，他們姓啥、說啥並不重要，做了啥纔是關鍵。
