今天小編給大家帶來馬謖之死的故事，感興趣的讀者可以跟着小編一起看一看。馬謖之死，並非死於軍事能力，而是死於諸葛亮對劉備的“偏見”
街亭一戰，雖未給蜀漢造成很大的損失，但馬謖擅自行動、違抗指揮，讓本次北伐剛剛出師就無功而返。
對於諸葛亮貿然提用馬謖守街亭一事，以及先帝劉備白帝城的囑託，讓諸葛亮爲這位馬參軍背了不少黑鍋。既然劉備有言在先，爲何諸葛亮任然重用馬謖，放着魏延、吳壹此等大將不用，選一個丞相府參軍領兵駐守要道算怎麼回事?言論雖多，無非是覺得用馬謖過於冒險，指責諸葛亮識人不明。
其中緣由果真如此嗎?
爲什麼要說馬謖之死，其實是死於諸葛亮對劉備的偏見呢?
劉備作爲集團主公，在選人量才之上有自己的一套標準，其中最爲核心的標準就對上絕對的服從。這種服從不管是職級命令上的，還是生活閒談之中，他需要下屬在任何場合都要保證對自己意見和言論的順從。所以給劉備諫言的時候，臣下們都十分小心，生怕說錯話，就連簡雍勸諫劉備不要對蜀地百姓釀酒處過重刑罰之時，都是藉以隱喻，言語十分謹小慎微。
簡雍是個什麼樣的人?他是蜀漢集團元老股肱之臣，和劉備是同鄉，小時候就有交情，與劉備的交情超過集團內任何一人。簡雍“性情倨傲，行爲不檢，即使劉備在座，他依然伸腳側身，沒有威儀，任意妄爲”，即便有狂放的性格，但是簡雍深知劉備心思，行爲上可以沒有約束，但是言語上如果不注意的話極可能就會觸怒劉備。
從底層走向最高權力舞臺的劉備，內心極度缺乏安全感，更會在意羣臣對看法，如若言論行爲稍不稱心，便視爲輕視王權，懲戒相向。稱王之後的劉備，心理變化更爲極端，內心虛榮的極度膨脹，已經聽不進任何的諫言。
龐統在酒會觸怒劉備，劉備讓其趕緊離開，事後認識到自己的問題，重新請來龐統之後也沒有認錯。現在的劉備，只是剛剛佔據長沙四郡，暫還不是益州之主，對眼前這位國士就已經表現得“有失風度”了，和當年那個“三顧茅廬”禮賢下士的劉備來說，前後也只過了六年而已，然而劉備的心態已經變了。
除了龐統，劉備曾因不滿蔣琬的工作態度，差點將其處死，好在諸葛亮即使勸阻，才保全蔣琬性命，否則著名的“蜀漢四相”就得三缺一了。而劉備又很賞識彭羕這樣的人，一再提拔，而彭羕自矜之色甚囂塵上，諸葛亮對這種小人很是不滿。
在諸葛亮眼中，劉備對人物的評價浮於表面，不夠深刻，不能夠知人用人。之前差點失去龐統，幸好得魯肅和諸葛亮力保，後差點處死蔣琬，否則損失了一員重臣;相反又重用了劉封、糜芳、彭羕之輩，給新成立的蜀漢政權帶來了不安定因素。
總而言之，劉備看人不太行。
與其說諸葛亮對劉備量纔有“偏見”，不如說諸葛亮更相信自己。作爲蜀漢實際第二號股東，在董事會擁有一票決定權的諸葛亮，對集團內部皆瞭如指掌，並且對員工業績、能力、性格事無鉅細一一瞭然於胸。演義中所說“凡三十軍棍以上的刑罰，丞相無不過問”說的就是這個意思。劉備看人看的是感覺，而諸葛亮看人看的是大數據，哪個人行哪個人不行，諸葛亮皆有理有據可循。
至於馬謖嘛?劉備覺得行的最後都不太行，覺得不行的最後都很行，那你說馬謖行不行?反正和主公反着選就沒錯。諸葛亮會選擇馬謖有個原因在於補齊，雖然諸葛亮成就很高，但是就統帥用兵來看，《三國志·諸葛亮傳》說得很中肯“蓋應變將略，非其所長歟”，軍事方面並非他的強項。馬謖對軍事獨有見解，經常和諸葛亮徹夜長談，在前幾次軍事行動之後都提供了很不錯的策略，諸葛亮也很信任馬謖。
馬謖雖死不足惜，但是對於劉備臨終前的評價，諸葛亮也未能深信終究也是有其緣由。
