民間最有名的空城計故事取自《三國演義》，下面小編就爲大家帶來詳細的介紹，一起來看看吧!
據羅貫中所著的《三國演義》第95回寫道：“‘如魏兵到時，不可擅動，吾自有計。’孔明乃披鶴氅，戴綸巾，手搖羽扇，引二小童攜琴一張，於城上敵樓前，憑欄而坐，焚香操琴，高聲昂曲。”
聞空城計人贊孔明“其智近乎妖”，司馬懿關鍵犯懵引人不解
空城計，相信很多人都知道吧。不過，在大部分人眼中，空城計都是在讚揚諸葛亮的智謀更高一點，他利用了司馬懿多疑的性格，佈下疑陣，讓司馬懿因猜疑而最終錯失了大好時機。這跟“死諸葛嚇走活司馬”有異曲同工之妙。
不管是在影視劇中，還是在文學作品中，都對諸葛亮這個計謀非常的讚歎。就連大文豪魯迅，也感慨：“其智近乎妖”。也因此，民間都非常推崇諸葛亮。
但是，司馬懿就真的不如諸葛亮嗎?在很多廣爲流傳的說法中，司馬懿是不如諸葛亮的，因爲諸葛亮代表的是正面人物，但是，司馬懿真的弱嗎?不，他並不弱，反之他非常強大。
歷史最終的結果也是司馬懿贏了，司馬家不僅贏了戰爭，還最終贏得了天下。而司馬懿在這關鍵時刻竟然犯懵，這讓瞭解他實力的人非常不解。
司馬懿決策令人懷疑，睿智如他不可能只有撤退一計
如今，關於司馬懿的文學影視作品逐漸增多，大家對司馬懿這個歷史人物的評價，也變得非常高了。他雖然都一直活在諸葛亮的光芒之下，但他卻是笑到最後的人。
基於對司馬懿的肯定，就有人開始重新討論空城計了，既然司馬懿這麼厲害，爲什麼卻不能識破空城計呢?
實際上，當時的司馬懿疑心是常理，比較面對的是諸葛亮，但是他至少可以選擇小股部隊去騷擾一下，就能探明虛實，爲何要直接跑路呢?
實際上，司馬懿那時若是派出小股部隊前去刺探的話，無論結果如何，他絕對不會被上級怪罪，而他選擇撤退，這15萬大軍來回調度卻一無所獲，定然不是最佳決策。
因此，對於他的命令，他的兒子司馬昭也是不解地說：“兒臣願帶小股部隊一探虛實!”司馬懿面色鐵青堅決不應。
爲此，司馬昭雖不理解，但軍令如山，他還是撤軍了。難道司馬懿真老糊塗了?連兒子都想得出的計策他卻不知道可行?
後來，諸葛亮也感嘆道：“這是隻能對司馬懿用的計謀。”很多人都以爲，這是因爲司馬懿生性多疑，才最終上當。其實不然，在這樣的一個局中，司馬懿是非上當不可的。
司馬懿道出事情，原來空城計是他與諸葛亮之間祕而不宣的默契
在很多年後，司馬懿將死之際才把這樣的一個道理，講給了司馬昭聽，他說：“司馬家族之所以得到重用，就是因爲有諸葛亮的存在，若是諸葛亮過早死了，那麼司馬家族最大的敵人，就變成曹魏政權了。屆時，司馬家族將會遭到滅頂災難。”
事實也是如此，曹操當初對自己的後人說過：司馬懿能用就用，不能用就殺!可見，曹氏根本沒有信任過司馬家族，雙方不過是互相利用罷了。
據《史記 越王勾踐世家》記載：“飛鳥盡，良弓藏;狡兔死，良狗烹”。
意思就是：打死了兔子和飛鳥後，獵人的狗和弓就沒有用了，引申指事情辦完後，幫忙辦事的人就沒有用了。
而對於曹家來說，沒有了強大的敵手的話，司馬家留着就是一個禍患，因此司馬懿一直讓諸葛亮存有牽制的實力。
而諸葛亮也是參透了其中的道理，若是讓司馬懿在攻城中放水，15萬打兩千落敗的話基本也是做不到的，於是他賭上兩個人祕而不宣的生存規則，也藉此給司馬懿一個臺階下，雙方都下了臺階，也都能獲得共存。若是司馬懿強攻，那麼一損俱損，對雙方來說都沒有好下場，只是曹家獲益罷了。
所以，專家對此評價道：“他不撤軍他就輸了!”專家分析，司馬懿在看到空城的時候，他沉思的是如何權衡利弊，諸葛亮不能兵敗被擒，這也符合了後來討論的對立統一理論。
因此，司馬懿連小規模的試探都不敢，萬一真的打下來了，他承擔不了這個後果，因此，他只能裝作中計倉皇撤退。
小結
這樣看來，空城計並不是陰謀，而是陽謀。諸葛亮的疑陣，對於司馬懿來說假裝中計是最好的辦法。這就是三國時兩位頂尖謀士之間的較量，若是司馬懿的水平達不到這個高度的話，那麼恐怕早就打進去了不是嗎?
而司馬懿的做法，也證明了他是對的，最後魏國一家獨大，蜀吳兩國苟延殘喘，若是司馬懿沒放點水，而是趕盡殺絕的話，那麼他司馬家早就被曹家清洗了，而最終司馬家取得了天下，也足以見得司馬懿的遠見了。
