如果諸葛亮不北伐，而是休養生息，偏安一隅，蜀國能否保全?這是很多讀者都比較關心的問題，接下來就和各位讀者一起來知道，給大家一個參考。
有人可能會有這樣的疑問：如果諸葛亮不北伐，而是休養生息，偏安一隅，蜀國能否保全?其實，即使諸葛亮不北伐，在蜀地休養生息，勤理內政偏安一隅，蜀漢滅亡的命運也是註定的。只不過，是時間早晚的事兒。
首先需要說明的是，諸葛亮是否北伐，對魏國的影響都不是很大。我們看到諸葛亮六出祁山，除了第一次有所收穫之外，其餘全都是無功而返。即使是第一次北伐，也僅僅止步於上邽，距離長安、涼州兩個西北重鎮還遠着呢。而就是這樣的戰果，還是在曹魏分兵抵擋東吳、孟達反叛的情況下取得的。諸葛亮北伐的真正成色，由此可見一斑。
所以，鄙人得出結論：諸葛亮是否北伐，對曹魏影響不大。唯一的變數，就是司馬懿可能不會在和諸葛亮的對決中建功，日後可能不會篡奪曹魏江山。
那麼對自己，是不是就有什麼好處呢?好處是顯而易見的。在諸葛亮連年用兵的情況下，蜀國百姓生活困難，面有菜色。如果諸葛亮一心治理內政，不每年扔出去大量的糧草軍費，百姓的生活質量肯定能提高。繼而會跟着提升的，便是蜀國的經濟實力。
但是，安逸的生活，對士兵的戰鬥力提升沒有任何效果，甚至說會有反效果。這種現象，在歷史上已經反覆出現過了。就在諸葛亮之後的前蜀和後蜀，都是那種百姓生活安逸、大軍不堪一擊的典型。長期不打仗，必然會造成大軍戰鬥力下降。而在諸葛亮的歷次北伐中，蜀軍戰鬥力都表現得不俗，這正是因爲長期處於戰爭中的結果。
所以，這裏也有一個結論：諸葛亮若不北伐，對蜀國經濟有促進作用，但對大軍的戰鬥力有傷害。但同時要注意的是，蜀漢不北伐，發展空間有限，國力會被限制在一個比較弱小的範圍內。
那麼如果諸葛亮不主動北伐，蜀漢是否可以通過地形的優勢長期存在呢?顯然答案也是否定的。
蜀地是中國歷史上最爲牢靠的“保險箱”。不管是誰，只要進入這裏，即使稱王稱霸，外面都管不了。所謂“蜀道之難難於上青天”，古代入蜀，陸路必須經過劍門關。而劍門關又是天險，一夫當關萬夫莫開。事實上，曹魏最後滅亡蜀漢，也是走的陰平的山路，等於是用士兵的性命拼出來的。而劍門關，則始終沒有被攻破。
可是陸路不通，還有水路。歷史上不止一次，有人從水路攻破蜀地。最早的比如東漢光武帝劉秀，還比如後世的唐莊宗李存勖、宋太祖趙匡胤。只要他們的水軍從長江逆流而上，走蜀水、嘉陵江，那蜀地的士兵將會有一場惡仗。從歷史上看，似乎很難有蜀地的政權能夠守好水道。
如果按照歷史規律，佔據中原的曹魏是必然會強大起來的。曹魏強大之後，即使攻不破蜀道，也可以先去進攻東吳。然後在解決了東吳之後，逆長江而上，走水路攻擊蜀國，蜀國則仍然難逃滅亡的命運。
