你真的瞭解諸葛亮不還政嗎?小編給大家提供詳細的相關內容。劉禪已登基稱帝，諸葛亮爲何不肯還政?
看到這題目，就彷彿看見了這麼兩句話：
諸葛亮是個陰謀家，北伐沒有成功，所以沒有篡權。如果北伐成功，必定篡權。
這就是典型的“陰謀論”。
那麼，諸葛亮有沒有隻手遮天，獨掌朝政?
有沒有帶甲上朝，不可一世?
1、從諸葛亮重要的三個階段，看諸葛亮到底有沒有篡權之心
諸葛亮是百年不遇的人才，未出山就制定了“隆中對”，就已經看見了三分天下的局面。
如此眼光，世所罕有，無可匹敵。
劉備建立蜀漢的過程中，如果沒有諸葛亮，就根本無法建立起來。
(1)託孤疑雲
公元222年8月，因爲報仇心切，劉備被陸遜一頓胖揍，狼狽間到了白帝城。
在這裏，劉備召來了一衆臣子，特別是進行了託孤。
託孤之臣是兩位，一位是諸葛亮，一位是李嚴。
在託孤諸葛亮的時候，有這麼一段：
謂亮曰：“君才十倍曹丕，必能安國，終定大事。若嗣子可輔，輔之;如其不才，君可自取。”亮涕泣曰：“臣敢竭股肱之力，效忠貞之節，繼之以死!”
啥意思?
諸葛老弟，你的能力十倍於曹丕，一定能安定國家，成就大事。如果我兒子劉禪能行，就輔佐;如果我兒子不成器，就取而代之。
聽到這話，諸葛亮哭着說：“我一定好好輔佐新皇，鞠躬盡瘁，死而後已!”
說實話，劉備說的話，真的是嚇了諸葛亮一出一身冷汗，一是劉備拿他和曹丕比，曹丕可是篡權上位的啊!二是，劉備竟然拿江山考驗諸葛亮，這誰不慌啊!
當時的諸葛亮，馬上淚流滿面地表了忠心。
之後，劉備又叮囑劉禪，一切都聽諸葛亮的，以後就叫“相父”。
託孤大臣諸葛亮和李嚴，劉備的分工如下：諸葛亮負責所有政事，李嚴被封爲爲中都護，統內外軍事，留鎮永安。
破曉君對這一段的解讀有三個：
第一，劉備做了平衡，託孤做了安排，讓諸葛亮和李嚴兩人互相牽制。
對帝王來說，這樣的安排無可厚非。
第二，劉備明顯更重視諸葛亮，讓劉禪叫諸葛亮“相父”。
劉備深知兒子能力較弱，控不住大局，擔心犯渾，胡亂指揮，摧毀來之不易的大業。
如此，劉備讓諸葛亮多操點心，一定要掌控住全局。
甚至，劉備對諸葛亮做了略微的敲打，你要好好輔佐，但不要想着篡權。
第三，看似劉備對李嚴也很重視，實則不然。
當時的蜀漢其實有三派的，一是以諸葛亮爲首的荊州派;二是一直跟隨劉備的皇叔派，比如趙雲、魏延等人;三是李嚴爲首的益州派。
如果僅僅託孤諸葛亮，劉家江山的風險加大，同時，益州派的意見會很大，局面會形成分裂狀態。
所以，託孤李嚴看似牽制諸葛亮，其實是做平衡用的。因爲，李嚴的官位安排有講究，其崗位在“永安”，這就是劉備的行宮所在地。
如果，真的將國家軍權全託付給李嚴了，他的工作崗位應該是成都纔對啊!
所以，劉備託孤，說明了一個重大信息：看似託孤兩人，但80%的託孤權利人是諸葛亮，這也說明了劉備對諸葛亮的信任。因此，我們可以看見後面李嚴幾乎就是打醬油的角色，就是陪跑者。
(2)收拾李嚴，是諸葛亮收拾異己嗎?
諸葛亮在劉備死後，幹了兩件大事，一是平定了南疆，並且建立了無當飛軍。二是進行了北伐。
其實，在平定南疆後，諸葛亮的影響力已經非常之高了。
如果，此時的諸葛亮有野心篡權，那麼完全是有可能篡權成功的，畢竟，大權在握，而且幹什麼都能得到劉禪的支持。
諸葛亮不僅沒有做出篡權之舉，而且還嚴以律己。這樣的人，說有篡權之野心，鬼都不信。
在諸葛亮平定完南方後，公元226年曹丕去世了。魏國有年輕的曹叡上位了，諸葛亮一看這情況，就提出北伐。
爲了整體考慮，諸葛亮提出李嚴坐鎮漢中，賦予前方最有利的支持。很遺憾，李嚴提出各種理由不去，並且提出劃五個郡在一起，建立巴州，他想成爲巴州刺史。
這是要打造自己的根據地。自然，諸葛亮還是沒有同意。
之後，李嚴又提出諸葛亮應該加九錫，稱王進爵。
如果諸葛亮操作一番，那麼李嚴等人也得水漲船高，一一升職。
但諸葛亮拒絕了，如此行爲，只會增加劉禪的不安全感，何必去做?
另外，看三國的人都瞭解，曹操、司馬懿都是加了九錫的，諸葛亮那種很愛惜羽毛的人，豈會和曹操等人一樣?
就在這一年，有李嚴的同鄉尚書令陳震，私下告訴諸葛亮：“李正方(李嚴)腹中有鱗甲”。
這啥意思?暗示李嚴很有私心，要小心其製造事端。
諸葛亮呵呵一笑：“大事未定，漢室傾危，伐平之短，莫若褒之”。
這意思顯示了諸葛亮的大度，爲了蜀漢的大局，他願意和李嚴一起並肩合作。
公元230年，曹真的三路大軍，氣勢洶洶前來攻擊漢中，諸葛亮調李嚴帶兩萬大軍前去漢中，增強防衛。
李嚴不去。
當時的李嚴在江州，他不願意離開江州。
不久後，諸葛亮聽到私下傳說，司馬懿要封李嚴官職。
接下來，諸葛亮第一時間上表給劉禪，請求封李嚴爲驃騎將軍，同時讓李嚴的兒子接替李嚴在江州的職位。如此，李嚴才北上漢中。
公元231年春，諸葛亮讓李嚴負責糧草。李嚴前期還不錯，在當年夏秋之交，因爲陰雨綿綿，給諸葛亮寫信，糧草不繼，希望撤軍。
於是，諸葛亮的大軍南撤。
撤到漢中後，李嚴又寫道：“軍糧現在充裕，怎麼又退軍呢!”
這一番話，把諸葛亮氣得半死。
這明顯是爲了推脫自己前面軍糧運輸不力。給劉禪上表的時候，李嚴告訴劉禪，撤軍可能是丞相的誘敵之計。
李嚴的行爲，徹底激怒了諸葛亮。
於是，諸葛亮不再顧及大局，直接彈劾李嚴，兩封手書，加上一些證明人，李嚴無話可說，就此被貶爲普通百姓。
有人說，這一段，是諸葛亮自編自導的大戲，就是爲了清除異己，原因有二：一是，李嚴不可能那麼傻，一會說軍糧不足需要撤軍，一會說軍糧充足無需撤兵;二是，李嚴是個成熟的政治家，不可能犯低級的錯誤。
對這一段，破曉君是這樣看的：
第一，諸葛亮如果要清除異己，爲何給李嚴一條生路?李嚴前後言語不一，直接殺了不好嗎?
第二，諸葛亮有手書鐵證在手，難道是他僞造?如果是僞造，李嚴怎會承認?如果李嚴不承認，諸葛亮爲何不殺人滅口?他是完全可以做到的。
其實，人的思想是會來回變化的，無數人曾經英勇無比，格局很大，但年老時卻常常犯了糊塗，這其中不乏大領導。
李嚴曾經躊躇滿志，年老後，注重個人利益，完全適合人性，這就和如今的“59歲現象”是一個道理。
證明李嚴變了的，不是一個例子，以上說了多個例子。
無論從哪個方面講，把李嚴撤了是正確的一步棋。
(3)北伐真的是諸葛亮的別有用心嗎?
諸葛亮北伐5次，數量不少。
對於諸葛亮的北伐，劉禪也是頗有微詞。諸葛亮爲何北伐?其實，無非這麼四個原因：
一是完成先帝劉備的遺願，曾經答應劉備要完成大業，豈能言而無信?
二是，北伐就是蜀漢建立的長遠目標，失去這個目標，荊州派、益州派勢必失去團結。
三是，北伐可以對曹魏進行一個牽制，影響他們的經濟發展和整體佈局，如果條件成熟，攻入長安，未必沒有可能。
四是，如果不北伐，說明了諸葛亮沒有一統的信心，都龜縮在成都，會有數不清的黨爭，劉禪也不見得放心。長此以往，蜀漢衆人就混吃等死了，等曹魏佔了漢中，蜀漢就危險了。
總而言之，北伐是一個既定的長遠目標，沒有了這個長遠目標，蜀漢也許滅亡得更快。
至於，有人說北伐是爲了積累諸葛亮的軍功，之後完成自己的謀朝篡位野心，這純粹是扯淡。
蜀漢的建立，南征的勝利，早都說明了諸葛亮的能力，也積累了足夠的軍功。如果諸葛亮真想謀朝篡位，何必要在北伐中耗盡實力和身體?
2、諸葛亮是否帶甲上朝?
我們得承認一個事實，諸葛亮確實是一個權臣，也是一個忠臣。
翻遍《三國志》，你也找不到諸葛亮甲士百人上朝的文字，一個都沒有。
那麼，諸葛亮上朝帶甲士的說法來自哪裏?
《晉書》。
《晉書.桓溫傳》：詔溫依諸葛亮故事，甲仗百人入殿，賜錢五千萬，絹二萬匹，布十萬匹。
啥意思?
東晉的皇帝下詔書：桓溫可以和諸葛亮一樣，帶百人甲士入殿，同時，賜五千萬錢，絹二萬匹，布十萬匹。
爲什麼東晉的簡文帝賦予桓溫如此待遇?一句話，胖桓溫學習諸葛亮，可以當權臣，但更要做忠臣。這就是給桓溫立下了一個標準。
那麼，諸葛亮代甲這事到底有沒有呢?太難考證了。
如果沒有皇帝的命令和認可，諸葛亮每次上朝帶着上百甲士，那就有點扯淡了，因爲和他一生的言行都不一致。
但是，我們翻閱史料可以發現這麼幾句話：諸葛亮南征，臨行前劉禪賜金鈇鉞一具，曲蓋一個，前後羽葆鼓吹各一部，虎賁六十人。
也就說，諸葛亮被賜予了虎賁60人。
這60人，如果劉禪願意讓諸葛亮帶着上朝，那就沒問題了。
只要不是皇帝允許，做臣子的不會帶百名甲士上朝的，像諸葛亮這樣很懂進退的名臣，更不會囂張地不把皇帝放在眼裏。
另外，劉禪上位後，就是皇帝了，政權就在自己手裏了，各種重要的事情都要劉禪簽字，何來還政一說?
只是，諸葛亮能力突出，大多的建議，劉禪都會採納而已。
回到文章開頭，題主說劉禪上位時17歲，爲何諸葛亮不還政於劉禪?
上一段已經做了說明，政權一支筆就在劉禪手裏，無需還政。
至於，諸葛亮帶甲百人上殿，這事只見於《晉書》，是否確實無法考據。不過，看諸葛亮的一生，如果皇帝不允許，絕不會私自帶甲上朝的。
另外，所謂的諸葛亮的陰謀論是完全站不住腳的!
