鄧艾字士載，三國時期曹魏名將。“遙望歷史的河流，感受歷史的滄桑，下面和小編一起走進了解。
公元263年8月，掌握曹魏大權的司馬昭決定向蜀漢發動戰爭，派遣鍾會、鄧艾、諸葛緒三路攻蜀。蜀將姜維、廖化率軍以劍閣(今四川劍閣)險道爲屏障，阻擊魏軍主力。在魏滅蜀之戰中，徵西將軍鄧艾採用以迂爲直的謀略，在魏蜀兩軍主力對峙於劍閣之時，自率精銳部隊繞道陰平(今甘肅文縣西北)，越過700餘里荒無人煙的地區，鑿山開路，奇襲江油(今四川江油北)。又在蜀漢腹地綿竹大破諸葛瞻、攻佔涪城(今四川綿陽)，兵臨成都。後主劉禪因鄧艾兵臨城下，向魏軍投降。
公元263年11月，蜀漢正式滅亡，意味着魏蜀吳三國鼎立的格局開始走向結束。可是，在蜀漢滅亡，立下大功之後，鄧艾卻遭到了殺身之禍。那麼，問題來了，鄧艾作爲滅蜀最大功臣，爲何會落得一個被冤殺的下場?對此，在筆者看來，這是因爲鄧艾犯了兩個錯誤。
一
首先，蜀國滅亡之後，姜維策動鍾會造反。鍾會謀反失敗後，魏軍大肆掠劫，後由監軍衛瓘收拾穩定局勢，因其參與誣諂鄧艾，遂派護軍田續追殺鄧艾父子於綿竹(今四川德陽)西。鄧艾在洛陽的餘子也被誅殺，鄧艾妻和孫子被髮配到西域。對此，在筆者看來，鍾會被殺，顯然是咎由自取，也即其真的想造反，這才被殺的。可是，就鄧艾來說，因爲沒有真的謀反，所以屬於被冤殺的情況。至於鄧艾爲何會被冤殺，主要還是因爲鄧艾犯了兩個錯誤。一方面，就第一個錯誤來說，就是鄧艾擅自承製拜官。
後主劉禪放棄抵抗後，徵西將軍擅自循東漢將軍鄧禹以前作法，以天子的名義，任命大批官吏。在此基礎上，徵西將軍鄧艾拜劉禪行驃騎將軍、蜀漢太子爲奉車都尉、諸王爲駙馬都尉;對蜀漢羣臣，則根據其地位高低，或任命他們爲朝廷官員，或讓他們領受自己屬下的職務。在漢末三國時期，徵西將軍作爲四徵將軍之一，和驃騎將軍還存在車騎將軍、衛將軍等多個檔次的差距。
二
由此，非常明顯的是，作爲曹魏的徵西將軍，鄧艾完全沒有資格給劉禪冊封爲驃騎將軍。對此，在筆者看來，鄧艾這一破壞規矩的行爲，自然會給對手攻擊他的口實。當然，更爲關鍵的是，鄧艾冊封后主劉禪等人時，是先斬後奏，也即事前既沒有得到曹魏皇帝曹奐的許可，也沒有獲得曹魏權臣司馬昭的授權。而這，自然觸碰了司馬昭的底線，因爲不管是鍾會還是鄧艾，都是手握重兵的武將，今天他們可以擅自冊封蜀漢百官，明天就完全可以做出更加過分的事情。
所以，在鍾會等人攻擊鄧艾擅自承製拜官之後，司馬昭已經是心懷不滿了。等到鍾會再誣陷鄧艾謀反時，司馬昭雖然沒有立即下令處死鄧艾，卻還是派監軍衛瓘逮捕鄧艾父子，用檻車將其送到都城洛陽，這意味着司馬昭已經懷疑鄧艾了。
三
另一方面，鄧艾的第二個錯誤就是向司馬昭索要臨機處置的權力。當鄧艾滅蜀之後，便向司馬昭提出了自己對局勢的看法和準備採取的措施，也即在鄧艾看來，今憑藉平定西蜀的聲威，乘勢伐吳，正是席捲天下的有利時機。由此，對於鄧艾來說，想要在消滅蜀漢之後，繼續討伐東吳。不過，司馬昭卻沒有同意鄧艾的方案。究其原因，很可能是因爲鄧艾如果連續消滅蜀漢、東吳的話，必然會功高震主，乃至於成爲司馬懿家族的重要威脅。
於是，馬昭讓監軍衛瓘告誡鄧艾：“此事應上報，不宜馬上實行。”對於司馬昭來說，顯然不同意鄧艾的方案，表示消滅東吳的計劃，應該從長計議。但是，鄧艾再次上奏司馬昭，表示如果凡事都請示朝廷，太耽誤時間了(“若待國命，往復道途，延引日月”)。
四
最後，由此，非常明顯的是，鄧艾這是希望司馬昭授予自己臨機處置的權力，也即在討伐東吳上，鄧艾強烈要求自己可以先斬後奏。雖然鄧艾的初衷，是方便進攻東吳，可是，從司馬昭的角度來看，就必須堤防鄧艾是不是別有二心了。如果司馬昭真的授予鄧艾臨機處置的權力，那麼後者完全可以藉機在巴蜀之地自立，或者是在消滅東吳之後，和司馬昭掌握的曹魏隔江對立。因此，已經憑藉魏滅蜀之戰積累足夠威望的鄧艾，想要進一步建功立業，雖然客觀上有助於司馬昭結束三國鼎立的格局，可是這也會出現功高震主的結果。早在戰國時期，白起在長平之戰後準備立即消滅趙國，但是秦昭襄王沒有同意，結果君臣產生了間隙，最終秦昭襄王賜死了白起。
現在，鄧艾的結局，顯然和白起比較類似，也即鄧艾和白起都沒有造反的意圖，但是，因爲具有造反的能力，加上中間有其他人的挑撥，所以讓雙方產生了芥蒂。總的來說，鄧艾所犯的兩個錯誤，無疑都觸及了司馬昭的底線，加上有鍾會等人落井下石，很快鄧艾就被拿下。到了公元264年，鍾會、姜維起兵之後，鄧艾最後與其子鄧忠一起被衛瓘派遣的武將田續所殺害，也即鄧艾作爲消滅蜀國的最大功臣，卻落下了被冤殺的下場。
