提起三國時期的諸葛亮，後世人最先想到的是作爲蜀漢丞相“鞠躬盡瘁，死而後已”的高貴品質，今天小編就爲大家詳細解讀一下~
毫無疑問，無論是正史還是小說之中，諸葛亮都是蜀漢集團的重要一員。由於《三國演義》的原因，我們通常認爲兩人的關係緊密無比，而近些年來，網上又出現了各種劉備防範諸葛亮的說法。我認爲這都是不準確的，諸葛亮應該是劉備智囊團中的重要一員，與歷史上其他的君主和能臣並無二致，雖不如《三國演義》中描寫的那麼緊密，但也不如網友們猜測的充滿了勾心鬥角。
諸葛亮只是劉備智囊團的一員，這是勢力擴張的必然
赤壁之戰前的那段歲月就不必提了，那時候的劉備還沒有自己的地盤，幾乎一直過着寄人籬下的日子，這種情況下他手下的人才自然不是很多。而自從其在赤壁之戰後佔據荊州開始，劉備纔等於真正登上三國的歷史舞臺，而擁有了固定地盤的他便也開始組建自己的智囊團隊了，此後諸葛亮雖然仍然深受重用，但也只是作爲智囊團中的一員而已。
諸葛亮只是劉備智囊團中的其中一個
擁有了固定地盤的劉備，等於已經是一方諸侯，他是不會允許手下有人一家獨大，威脅到自己地位的，因此即使重用諸葛亮，也不會賦予其過多的權力，而且一定會在諸多朝臣之中尋求平衡，從而達到相互制衡的目的。早期的龐統、中期的法正、託孤的李嚴便是如此，但這僅僅是原因之一，另一個重要原因那就是職權劃分是勢力發展的必然。
毫無疑問，諸葛亮的確擁有大才，早在赤壁之戰前，劉備手下謀士較少的情況下，諸葛亮也曾參贊軍務，可一旦劉備的實力得到擴張，權力的分割便變得更爲詳細了，雖然劉備的發展仍然大致遵循了《隆中對》，但此後諸葛亮的主要職責只是負責坐鎮後方，治理內政。
在佔據荊州之後，劉備入川帶的是龐統，而諸葛亮則負責坐鎮荊州，直到龐統死後才招諸葛亮入川;東吳偷襲長沙三郡之時，劉備則是親自率兵聯合關羽與東吳對峙，諸葛亮再度留守益州，直到“湘水劃界”;與曹操爭奪漢中之時，劉備帶的又是法正，諸葛亮仍然留守成都;夷陵之戰中劉備獨自率兵出戰，諸葛亮還是被放在了成都。
以上種種，倒不能說劉備不夠信任諸葛亮，恰恰相反，如果不夠信任諸葛亮，那麼劉備是不會放心的將大後方交給他的，可是他雖然相信諸葛亮，但也不會讓其再輕易染指軍事，不會讓其軍政一把抓。
當然，這只是勢力發展的必然，隨着勢力的擴張、人才的增多，職責劃分更加明細是必然的，一方面是源於人的精力有限，即使一個人再有才，也不可能各方面的工作都負責，否則要麼處處漏洞，要麼遲早累死。另一方面這也是網羅人才的方式，如果你手下只有一個人能夠獲得重用，其他人才明知不會被重用，豈會投奔於你?
因此，諸葛亮只能是智囊團的一員，這是勢力發展的必然，而並不是劉備對諸葛亮不夠信任。
劉備對諸葛亮或許有所防備，但諸葛亮對蜀漢絕對忠心耿耿
那麼劉備對諸葛亮有沒有防範之心呢?我認爲是有的，這體現在白帝託孤之時劉備對諸葛亮所說的一番話。
《三國志·蜀志·諸葛亮傳》有載，劉備對諸葛亮說，“君才十倍曹丕，必能安國，終定大事。若嗣子可輔，輔之;如其不才，君可自取。”這句話當然有警告諸葛亮之意，但也只是劉備對自己身後之事不放心罷了，這乃是人之常情。除此之外，劉備一生可以說從未對諸葛亮有過疑心。
要知道，早在劉備之前，孫策對張昭也說過同樣的話，《三國志·吳書·張顧諸葛步傳》有載，孫策對張昭說，“若仲謀不任事者，君便自取之”。難道孫策同樣對張昭不信任嗎?其實是孫策對自己身後事的不放心罷了。
至於劉備託孤，以諸葛亮主內，李嚴主外，雖說有制衡兩人之意，是爲了平衡朝臣勢力，畢竟李嚴算是益州派的代表。但正如前文所說一樣，這同樣是爲了分工明確，一個主管內政，一個主管軍政，就如同孫策給孫權留下的“張昭和周瑜”一樣，一內一外共同輔政。
至於諸葛亮，劉備對其有知遇之恩不假，但他對蜀漢則也是絕對的忠心，這一點是極爲令人佩服的。在李嚴倒下之後，諸葛亮可以說是軍政之權一把抓，權勢一時無兩，然而他卻從未有過謀逆篡位之心。
綜上所述，劉備和諸葛亮之間的關係，其實與歷史上的君主和能臣的關係並無二致，劉備對諸葛亮有知遇之恩，諸葛亮則對其報以自己的忠誠，雖不如《三國演義》中敘述的那麼緊密，但也不如其他人猜測的那般勾心鬥角。
