還不瞭解：魏惠王和商鞅的讀者，下面小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~魏惠王當初如果重用商鞅的話，戰國的歷史又會是什麼樣的?局勢會不會被改寫?
這個得分兩層來看，對於魏國來說，局勢改變不會太大，但對戰國整體而言，改變將是翻天覆地的。對於魏國而言，情形根本不會好轉，主要源於魏國已經沒有深徹變法的土壤，而且由於身處四戰之地，向外拓展空間實在有限。對於整個戰國而言，影響將會極大，因爲秦國將會失去一次徹底扭轉頹勢的機會，就此一蹶不振也不是不可能，那麼整個戰國的走向必然會發生翻天覆地的變化。
對於魏國而言，變化不會太大
我認爲商鞅如果留在魏國，或許只會成爲一代名臣，而不會是變法先驅，因爲魏國沒有深徹辦法的土壤。另一方面，魏國的地理形勢決定了它只能一時強大，而不會永久強大。
1、魏國沒有變法的土壤。兩個原因，一是魏國沒有變法的必要。在經過李俚變法之後，魏國國力蒸蒸日上，此時的魏國乃是戰國初期的一大霸主，自身極爲強大的魏國，這段時期的主要精力都放在維持霸主地位和向外拓展上，是沒有必要再進行變法的。二是山東六國與秦國情況不同。山東六國的貴族權勢較爲穩固，且文化和管理較之秦國要細緻許多，而秦國由於長期和遊牧民族打交道，管理和文化均較爲粗獷，這也是其他老牌諸侯國將秦國視爲異類的重要原因。這種情況下，商鞅要在魏國變法，難度要比秦國大很多，阻力也會大很多，這也是山東六國變法均已吏治爲主，而沒有辦法從根上徹底變革的原因所在。 三是魏國常年用兵，沒有變法條件。變法是需要相對穩定環境的，否則內外交困之下變法根本無法穩步推進，而魏國由於地處四戰之地，戰事頻發，是根本無法提供相對穩定的變法條件的。
2、魏國地理位置導致其拓展空間有限。如上圖所示，魏國地處中原腹地，西臨秦國，南臨韓楚，東臨齊國、宋國，北臨趙國。這種地理位置極大的限制了魏國，即使在其鼎盛時期，向外拓展的空間也極爲有限，這也是爲何魏國飛地較多的原因所在。這種地理環境導致魏國必然要常年用兵，短期內維持霸主地位還有可能，但想要長期保持鼎盛極爲困難，這也是魏國急速衰落的原因所在。齊國存在同樣的問題，拓展空間同樣極爲有限，在吞併越國北部和魯國、宋國等國後，其統治區域便達到了鼎盛，再也無法更進一步。
因此，即使魏國擁有了商鞅，情形也無法從根本上好轉。當然，如果商鞅能夠說動魏王全力攻滅秦國的話，情形又有所不同，佔據關中之地之後，魏國的局勢將會大優，甚至取代秦國一統天下也不是不可能。
對於戰國局勢而言，變化將是翻天覆地的
其實這個改變主要就在秦國，如果商鞅留在了魏國，那麼秦國必然將會錯過一次最佳的崛起時機。或許秦孝公仍然有勵精圖治的信念，或許仍然會吸引相當一大批的山東六國人才來秦國效力，但秦國必然不會再有原本的“商鞅變法”，那麼即使秦國有所改變，也不會達到原本的成就。
當然，秦國的優勢在於其連續數代出英主，可一旦沒有了“商鞅變法”帶來的改變，即使有歷代英主的治理，秦國或許也會成爲一個強盛的戰國諸侯，但所需的時間無疑將更長，而崛起的高度也必然會受影響。
同時，失去商鞅的秦國還將面臨一個災難性的結果，那就是在商鞅的輔佐下，魏國是否還會如歷史上那般錯過滅秦的最佳時機?這個誰也無法保證。
此外，還有巴蜀之地的歸屬問題，我們瞭解巴蜀在秦國爭霸過程中的作用是極大的，而秦國在錯過最佳崛起時機的情況下，巴蜀還會被秦國佔領嗎?我認爲這是個極大的變數，如果巴蜀落入楚國手中，對秦國來說又是一個災難性的結果，因爲函谷關的作用將會大大降低，佔據巴蜀的楚國完全可以從南部直接殺入關中腹地。
總之，一旦秦國完美的錯過商鞅，那麼秦國的完美崛起將不復存在，而這將導致戰國的走向完全不可預料。
