今天小編給大家準備了：呂蒙殺關羽，感興趣的小夥伴們快來看看吧!
事實上，對於關羽的死，歷來很多人的看法都並不準確!很多人認爲關羽是被俘虜後，遭下令處死，然而根據正史來看，根本沒有孫權下令處死關羽的記錄，所以本文根據衆多史料推測，關羽根本就不是被抓住後殺害的，而是直接戰死沙場了!至於說孫權百般強調，關羽殺不得，呂蒙執意要殺，這種說法則完全是後人的臆測了。
襄樊之戰
建安二十四年(公元219年)，關羽發動了襄樊之戰，一度將曹軍打得沒有還手之力，連曹操派來的精銳七軍，都被關羽盡數擊敗，俘虜衆多。直到徐晃上場，纔開始扭轉襄樊戰場的態勢，使得曹軍的情況得以好轉。當時的關羽，在戰場上被徐晃擊敗，又聽說荊州後方遭到孫權襲擊，所以主動退出了樊城，欲回師荊州。
而就在回師荊州的路上，噩耗一個一個地傳來，先是吳軍偷襲荊州的消息傳來，後是傅士仁、糜芳的拱手而降，使得關羽苦心經營的公安和江陵兩座堅城直接陷落，關羽陷入極度被動的局面。關羽知道大勢已去，只能選擇和呂蒙和談，結果呂蒙這邊不但不做迴應，反而是優待使者，讓他們看到呂蒙對荊州家人的優待，這一招使得關羽手下的荊州兵戰心大大降低，既然他們的家人得到了呂蒙的優待，他們又何必再和呂蒙死戰呢?畢竟自己的家人還在別人手中。
將士們戰心全無，出現了大量的逃亡，關羽只能無奈撤退。但此時的關羽，已經是失去了最佳的逃亡機會，最終被吳軍所殺。
《三國志·關羽傳》：權已據江陵，盡虜羽士衆妻子，羽軍遂散。權遣將逆擊羽，斬羽及子平於臨沮。
從三國志的記載來看，根本就沒有說孫權是不是百般強調不能殺關羽，只知道關羽最終是死於了臨沮。而我們從關羽和孫權二人的性格和整件事情的發展來看，可以推測出，孫權是不會下達這種愚蠢的命令的。
首先，孫劉兩家表面上是盟友關係，雖然雙方之間偶爾會有小摩擦，但一直都是控制在一個度上，沒有徹底撕破臉皮，兩家聯合攻擊曹操的共識還沒有完全破滅。所以說孫權偷襲荊州，完全是一種非常無恥的行爲，在背後捅盟友的刀子，這算怎麼回事?捅了刀子就算了，還想不殺關羽?難道是想要招降關羽?這不論是換成任何人，估計都接受不了吧?雖說有“打一巴掌給一顆糖”的俗語，但孫權的這巴掌打得也太過分了，而關羽本身就是荊州統帥，孫權若想招降關羽，能給出多大一顆糖呢?
其次、關羽這人的性格是非常高傲的。之前孫權就想要替自己的兒子提親，希望迎娶關羽的女兒，結果關羽斷然拒絕了，還辱罵了來使者，絲毫不給孫權的臉面。從關羽和孫權的交往來看，他是非常看不上孫權的，即便孫權想要招降他，關羽又怎麼可能投降呢?
所以說，綜合來看，“孫權百般強調，關羽殺不得”的這種說法，是站不住腳的，既然孫權已經決定了偷襲荊州，就不會再留下一個活着的關羽了。論證完孫權不會不殺關羽之後，我們再來看看關羽最終是怎麼死的?
關羽之死
《三國志》中並沒有記載關羽是被誰殺的，不過《蜀記》中倒是有這麼一段記載，說關羽父子是先被吳軍抓獲，之後在被孫權下令斬殺的。
《蜀記》：權遣將軍擊羽，獲羽及子平。權欲活羽以敵劉、曹，左右曰：“狼子不可養，後必爲害。曹公不即除之，自取大患，乃議徙都。今豈可生!”乃斬之。
《蜀記》是晉朝王隱創作的一部史書，這也是我們首次在史書中見到有關羽被擒獲的記錄。不過隨後，南朝裴松之在給《三國志》作注時，就對《蜀記》中的記載產生了質疑!
裴松之：臣鬆之按吳書：孫權遣將潘璋逆斷羽走路，羽至即斬，且臨沮去江陵二三百里，豈容不時殺羽，方議其生死乎?又云“權欲活羽以敵劉、曹”，此之不然，可以絕智者之口。
我們來看看裴松之所做的辨析，他認爲當時孫權派潘璋去截斷關羽的退路，關羽最終死於臨沮，而當時的孫權在江陵，兩地相距二三百里路，根本不可能出現孫權和屬下討論，該怎麼處置關羽。而且那句孫權想要招降關羽，用來攻打劉備和曹操，這種話怎麼可能是孫權這種智者所說，大家都知道關羽是個什麼樣的人，孫權剛剛偷襲了他，又怎麼可能將關羽收爲己用?所以說，裴松之認爲《蜀記》關於此處的記載，並不是非常真實。真實的情況，很可能就如“羽至即斬”那句話，潘璋受命去伏擊截殺關羽，並沒有活捉到關羽，關羽是直接戰死於沙場的!
事實上，關於關羽之死，一直到元末明初，羅貫中在寫《三國演義》時，也並沒有說關羽是被吳軍擒獲，然後斬殺的。在《三國演義》嘉靖版中，關於關羽的死，是這麼記載的。
《三國演義》嘉靖版：時五更將盡，正走之間，喊聲舉處，伏兵又起。背後朱然、潘璋精兵掩至。公與潘璋部將馬忠相遇，忽聞空中有人叫曰：“雲長久住下方也，茲玉帝有詔，勿與凡夫較勝負矣。”關公聞言頓悟，遂不戀戰，棄卻刀馬，父子歸神。
也就是說，在最開始的三國演義版本中，羅貫中並沒有說關羽父子是被東吳給活捉了，說明當時的人其實還是認爲關羽是直接戰死於沙場的。至於現在大家在《三國演義》中看到，說關羽先是被東吳所抓，然後被孫權下令誅殺，其實完全是清朝人毛宗崗加以修改編撰的，並非是羅貫中的初衷。也就是說，我們現在之所以認爲關羽是被東吳俘虜之後遭到誅殺，很大程度是受到了毛宗崗版本的《三國演義》的影響，人家羅貫中本來並不是這個意思!
結語
綜合上述分析來看，本文比較認同裴松之的觀點，關羽父子並沒有被東吳俘虜!孫權也壓根沒有時間去討論要不要殺關羽，《蜀記》關於這一段的記載並不一定爲真。本文認爲，關羽實際上是遭到潘璋等人的伏擊，最終選擇了戰死沙場，實際上這才比較符合關羽的性格與人設，他本來就看不上東吳衆人，又怎麼可能容忍自己被看不起的人所俘虜呢?戰死沙場的關羽，其實才更符合英雄猛士的設定!
至於說孫權百般強調，關羽殺不得，呂蒙執意要殺，這種說法則完全是後人的臆測了，史書中並沒有這樣說過。事實上，站在孫權的角度來看，他是巴不得斬殺關羽的，他和關羽也打了這麼多年的交道了，怎麼可能不知道關羽的爲人，怎麼可能會想着招降關羽?
(本文主要參考《三國志》《蜀記》《三國演義》)
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
