很多人都不瞭解清朝乾隆皇帝，接下來跟着小編一起欣賞。
乾隆是個怎麼樣的帝王呢?乾隆他還是一位很有能力的帝王，對於乾隆皇帝的評價其實大體上還是偏向歌功頌德的一面，比如誇讚他的“文治武功”、誇讚他很孝順很專情。 乾隆皇帝對於髮妻賢皇后也是一直念念不忘，爲其作詩就達到上百首之多。
但是乾隆皇帝依舊沉浸在帝國的輝煌之中，好大喜功的他耗盡了帝國的財富，天朝上國自然也拒絕了與西方小國的貿易交流，可能乾隆不會想到，大清帝國在他的孫子手裏會被他瞧不起的彈丸小國攻破國門，簽訂南京條約。乾隆是一個不錯的皇帝，可惜生錯了時代，時代並沒有選擇他，反而他被時代所拋棄了。
乾隆是年少立志，勤政有爲。整頓內政，鞏固皇權。政策爲民，經濟繁榮。用兵決斷，收歸國土。乾隆皇帝的"過”極其自負的性格，好大喜功。多次巡幸，奢侈無度。乾隆雖然時常自誇，過分誇耀自已，但他的個人執政能力還是比較突出的。乾隆在政治上是基本沒什麼好說的，對內皇權得到更大地鞏固，封建王權得到極大加強，朝內乾隆兄弟說啥就是啥，基本沒人敢頂嘴，延禧攻略上還說這乾隆的老弟造反，這還真是不可能的。在軍事上，乾隆基本上能算功績就是徵安南，平定南方局勢。
清朝在他手中達到了歷史的頂峯，然後不可避免地走上了下坡的道路，清朝開始走向由盛而衰的道路。但是綜合來看，乾隆帝仍然算得上明君，因爲作爲帝王他的確做出了有目共睹的成績，在政治經濟軍事和文化領域都作出了貢獻，對於社會的發展進步起了積極的推動作用，而且在其之後，清朝的皇帝都較爲的平庸不堪，故而就清朝而言，個人覺得乾隆帝算是一個明君。
乾隆他可能更像漢武帝，都是前有祖、父兩代明君的做了很好的積累，才使得這一代有能力有機會去表演。同時漢武帝和乾隆一樣，即通過他們這一朝的文治武功，使得中國無論在疆域上，還是國家綜合實力上都達到了前所未有的一個巔峯。 清入關之後，其實也面臨着以往中央政府的外患，經康熙、雍正兩朝的經略，也並沒有根本解除威脅。因此，到乾隆朝初年，中國的版圖還是這樣的。
乾隆朝時的種種問題也是現實存在的，但對於這個問題，我比較認同黃仁宇的說法，一方面，地緣因素很重要，在完全控制蒙古高原、西藏和新疆以及中亞地區後，中央政府已經獲得了廣袤的戰略緩衝區，在東方的世界裏，完全是以中國爲核心的朝貢體系，中國朝廷的權利和實力是絕對的一家獨大，且缺乏外部威脅，這種情況下，保持穩定是第一要務，而非發展。同時，社會經濟體制和農作物產量的極限，現實的自然環境和三億多巨量的人口，沒有匹配的國際市場都使得中國的農耕經濟無法在那個時代輕易地向資本主義經濟前進，也就更談不上對科技進步的渴望了。
對於怎麼看待乾隆皇帝，我個人認爲不論從整個中國歷史的角度來看還是僅從清代中國的角度來看，都可以說是功大於過的，我認爲是七分爲功或者是八分爲功的，但從對國家的貢獻來看，也就這幾個人了。 看清朝的帝王史，可以看出比較英明的君主集中在清朝前期，康熙、雍正、乾隆，其中以康熙的成就最爲突出，雍正付出較多但是比較低調，乾隆最浮誇但成就也不小，之後清朝的帝王就守着祖宗的基業，沒有出現過傑出的君主了。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
