很多人都不瞭解明朝崇禎的事情，接下來跟着小編一起欣賞。
崇禎十七年三月十八日晚，崇禎帝朱由檢，將兒子們託付給岳父，然後下令後宮殉國，並自己親手砍死和砍傷了女兒們。等做完這些事，天已經快要亮了，於是崇禎帝鳴鐘召集羣臣。
但沒想到的是，羣臣一個人都沒來，這令崇禎帝十分震怒，說道：“諸臣誤朕也，國君死社稷，二百七十七年之天下，一旦棄之，皆爲奸臣所誤，以至於此。”
這就好比一家公司要倒閉了，然後領導指着一羣員工說：“就是你們平日工作不認真，這才耽誤了公司的發展，所以倒閉都怪你們。”說得就好像和他一點關係都沒有，可員工心裏卻委屈地想着：明明平日我們都是聽你指令做的事啊!
崇禎就好比是這樣一位領導，在明朝即將滅亡之時，他還想着是諸臣誤國，而沒有想過他們爲什麼會變成這樣，是不是因爲，有一位不合格的領導呢?總之，在無力挽救明朝的狀態下，崇禎最後來到景山自縊，以死殉國。
其實崇禎剛即位的時候，還是有一腔熱血的，儘管那時候明朝就內憂外患嚴重，但他仍然宵衣旰食，試圖挽救大明江山。可他在自縊前，卻曾責怪是諸臣誤國，這就可以看出來，崇禎本身是有問題的。那麼在他自己統治明朝期間，都錯在哪裏?
一、不會用人
作爲一個合格的領導，會用人是關鍵。就好比“漢初三傑”之一的韓信，他原本投靠項羽，可是不得重用。後來他轉投劉邦，劉邦重用了他，結果韓信助其大破楚軍，成爲項羽的勁敵。所以說劉邦在用人方面，的確爲後世君王做出了表率。
我們如今回頭看，但凡歷史上比較強盛的朝代，必定都有許多“賢臣”，而他們之所以能夠有用武之地，就全靠有位好領導。就像魏徵常常犯顏直諫，可李世民知道，他是爲國家好，所以不會怪罪他。
我們再來看崇禎，他一上臺，就清算了魏忠賢等閹黨，看上去似乎要重整吏治。但在此之後呢，他又好像並沒有培養出一組特別能幹的輔臣班底。他的確剛開始重用了袁崇煥等出色的將領，可是後來又聽信讒言，把袁崇煥給殺了。
這就讓人搞不懂了，他到底需要的是什麼樣的臣子，想魏忠賢這種“奸”的不行，像袁崇煥這種“忠”的也不行。崇禎的用人標準，實在令人捉摸不透。
二、用人就疑
正所謂“用人不疑，疑人不用”，舉個例子，都知道秦國名將王翦戰功赫赫，正因如此，生性多疑的秦王政就對他有所忌憚。當秦國準備攻打楚國時，王翦認爲非六十萬大軍不可，而年輕將領李信則誇下海口，說二十萬人就足夠了。
秦王想着讓李信去立一次大功，他將來就不用靠王翦了。誰知李信大敗，秦王沒有辦法，只好親自去向王翦賠罪，然後請他帶兵攻打楚國。秦王將全國兵力交給王翦，而且秦軍到了楚國國境後，並沒有馬上開戰，而是囤積起來休養生息，甚至每天以投石比賽爲樂。在這種情況下，秦王還是堅信王翦，最終王翦不負衆望，成功平定楚國。
然而，崇禎就恰好相反，他完美詮釋了，什麼叫做“用人就疑”。他信任袁崇煥的時候，不僅賜給他尚方寶劍，還命戶部、工部、吏部、兵部全力配合，依照袁崇煥的話去做。可當他不信任袁崇煥的時候，就將其凌遲處死。
不光是袁崇煥，崇禎對朝中大臣，都十分不信任。他在位的17年裏，前前後後換了17個刑部尚書，以及50個內閣大學士。他的做法，令那些有志之士人人自危，都不敢再主動請纓效命，造成國家人才嚴重匱乏。
更爲諷刺的是，崇禎的對頭皇太極，在勸降洪承疇和祖大壽的時候，就給予了他們極度的“信任感”。所以洪承疇等人雖然曾再三猶豫，最後還是寧願揹負“叛徒”的名聲，也願意追隨皇太極。
三、賞罰不明
文臣爲皇帝出謀劃策，武將爲國家浴血沙場，他們爲的是什麼，真的都是一心一意爲國家嗎?我想不是所有人都這麼偉大，大部分人還是爲了建功立業，爲了自己能夠封侯拜相。
但是爲崇禎帝賣命，就得不到相應的封賞，反而搞不好就像袁崇煥一樣，前腳剛爲國家立下大功，後腳就被皇帝殺了。如此一來，誰還肯爲崇禎賣命?這就是很多人願意跟着魏忠賢的原因，因爲跟着魏忠賢目的明確，只要討好他，就可以升官發財，但跟着崇禎不是。
在國難面前，願意和崇禎一樣，以死殉國的人當然有。但還有很多人，他們更願意往有利益的地方跑，就比如清朝。所以越到崇禎後期，就有越多的明臣選擇投降清朝，因爲清朝可以給他們想要的。
因此，崇禎雖然有心挽救明朝，但不可否認的是，他的確是個不合格的領導。如果不是他最後“君王死社稷”的舉動，感動了很多人，恐怕在後世的口碑，會非常糟糕。
(參考文獻《史記》《明史》《明實錄》)
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
