滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄，是非成敗轉頭空。今天小編來說說李嚴的故事。
《三國志》白帝城託孤的大概意思是這樣的：章武三年春二月，劉備病危之時，丞相諸葛亮自成都到永安。先主病篤，託孤於丞相亮，尚書令李嚴爲副。命二人輔佐其子劉禪，其間劉備與諸葛亮曾經有一段對話，"君才十倍曹丕，必能安國，終定大事。若嗣子可輔，輔之;如其不才，君可自取。"亮涕泣曰："臣敢竭股肱之力，效忠貞之節，繼之以死!"
白帝城託孤是歷史上一樁懸案，即：劉備爲何命諸葛亮爲丞相的同時又特意安排李嚴爲其副手?基本上有三種分析：
其一，軍事副手說。劉備之所以在託孤於諸葛亮的同時又以李嚴爲副，主要是爲政略突出而軍略不足的諸葛亮設置一個軍事副手，二者相互配合，共同輔佐後主。
其二，政治平衡說。劉備託孤於李嚴應該是試圖保持蜀中的政治生態平衡。諸葛亮作爲荊州集團的利益代表，李嚴作爲東州集團的利益代表，二人相互支持，傾心合作，共同執掌大權和決策大事，以維護和延續蜀漢政權的穩定和生命。
劉備託孤諸葛亮，李嚴究竟是協助還是制約諸葛亮?歷史上各朝的託孤無外乎兩個目的：保證政權的繼續存在、保證江山不易主。劉備託孤自然也不例外，縱使劉備再信任諸葛亮，但作爲封建帝王，爲保劉姓江山永固，他不可能不對手握大權的丞相心生猜忌，這是由歷史和階級的侷限性所決定的，誰也無法跳出規律之外。
劉備與諸葛亮的關係其實並沒有我們想象的那麼好，或者說至少是有限度的。
比如：劉備雖然任諸葛亮爲丞相，但未允許其開府，直至後主即位諸葛亮才得以開府治事。然而，西漢包括丞相在內的三公均有開府，東漢雖無丞相之位，但三公、大將軍等亦可開府。開府即意味着擁有自己的府署，可以自行選任官吏，便於擴大權勢，培植親信。劉備任諸葛亮以丞相，卻把用人權牢牢把控在自己手中，不得不說是對其相權的一種限制。
再比如：劉備在世時身爲丞相的諸葛亮竟未封侯。史載，蜀漢集團被封侯的有關羽、張飛、馬超、黃忠、法邈、劉豹和向舉七人，其中關羽、馬超、劉豹和向舉四人爲漢朝所封，法邈因其父法正緣故。此外，又有龐統被追封爲關內侯。相對於黃忠、龐統和法邈等人5，諸葛亮的功勞不可謂不大，但其卻連侯爵都不曾享有，這不得不讓人懷疑劉備對其的信任是否足夠充分。
當時蜀漢集團內部派系大體可分爲四部分：元老派、荊州派、東州士、益州派，前兩者可視爲“新人”，後兩者乃屬“舊人”。元老派以關羽、張飛、簡雍、糜竺等人爲代表。這是劉備最爲信任也最爲重視的一派;荊州派以諸葛亮、龐統、馬良等人爲主，這是蜀漢集團的骨幹力量;東州士以法正、李嚴、董和、孟達等人領銜;益州派以黃權、張裔、李恢等人爲代表。後兩部分是蜀漢政權的重要組成部分。劉備作爲一國君主，考慮的是國家整體而非某幫某派的利益，所以其在任用人才之時考慮的是如何協調各方勢力的關係，盡力維持政治生態的平衡，決不希望也不允許某一派獨大。諸葛亮便不同，他是蜀漢丞相，代表的是荊州派的利益，故而在選賢任能之際首先考慮的是自身派系的利益，這就決定了他用人選擇上的侷限性。
在元老派人物相繼凋零、荊州派勢力越發擴張的狀態下，劉備亟需扶植另外一派對荊襄勢力進行限制。這個人就是李嚴。
李嚴字正方，南陽人也。以郡吏起家，先事劉表，後投劉璋，皆有令名，劉備入蜀，李嚴率衆投降，被封爲犍爲太守。後當劉備主力與曹操在漢中征戰之際，郡境兩度發生叛亂，李嚴皆以少量精兵迅速平定，顯示了過人的軍事才能。建安二十四年(219)，犍爲郡武陽縣出現黃龍的祥瑞之象，太守李嚴藉此機會建碑立廟，積極爲劉備稱帝造勢，爲劉備正式稱帝立下了功勞，取得了劉備的信任。
建興三年(223)劉備託孤之際，“元老派”人物關羽、張飛，“東州士”人物法正、董和等人皆已去世，此外，“東州士”孟達、“益州派”黃權二人又已降魏，張裔、費禕、董允、李恢等人名望尚淺。遍觀羣臣，似乎也只有李嚴符合條件，其人才兼文武，處事果斷，忠心不二，又不屬於“荊州派”，終於受到劉備青睞，成爲除諸葛亮外唯一的託孤重臣。
劉備在世，軍政大權集於一身，但當劉備去世後，年輕孱弱的後主沒有能力掌控局面，所以劉備在託孤之際不得不事先對權力進行分割，具體安排就是以諸葛亮爲丞相，賦予其處理政務的權力;以李嚴爲中都護，賦予其軍權;後主則繼承君權。文武分職，既可削弱中央或地方官府高級官員的權力，又能使文官武將之間相互牽制，達到官僚間的相對平衡，以便於皇帝的居上控馭。
但歷史不容假設，事實是李嚴辜負了劉備寄予的深切厚望，在與諸葛亮的政治鬥爭中處處落於下風，最終被廢爲庶人，其掌握的蜀漢軍權與精銳部隊一併被奪，沒有對諸葛亮的集權行爲形成有效的制約，從而使諸葛亮輕易地把持了蜀漢軍政大權，形成“政由葛氏，祭則寡人”的權臣政治局面，直至諸葛亮去世後，劉禪才得以漸漸收回權力，這是劉備始料未及也難以預見的。
