首頁 > 歷史人物 > 帝王將相 > 清朝爲何多數皇帝的死因都不明?背後有什麼特殊原因嗎?

清朝爲何多數皇帝的死因都不明?背後有什麼特殊原因嗎?

來源:歷史百科網    閱讀: 1.84W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

對清朝帝王的死因很感興趣的小夥伴們,小編帶來詳細的文章供大家參考。

大清王朝是中國歷史上最後一個封建王朝,也是封建社會中第二個由少數民族建立的王朝。這個王朝,從一開始,似乎就籠罩着神祕色彩。

就以大清王朝近三百年曆史中的十二位帝王爲例。這十二位帝王中,最終善得始終的竟然只有乾隆、道光和溥儀三位皇帝,其中溥儀還是隻當了幾年,就顛沛流離大半輩子,最後在新中國的關照下才得以生存。

清朝爲何多數皇帝的死因都不明?背後有什麼特殊原因嗎?

除了他們三位皇帝之外,能夠查明死因的,不算是懸案的皇帝還有最開始建立後金政權的努爾哈赤和其後的皇太極,一位是未看到終結明朝,入主中原而憤憤離世,一位是直接暴斃而亡。這二位的死因,也都是正史記載的明明白白的。

但是剩下的半數皇帝,他們的死因竟然都不明瞭,甚至直接成爲了歷史的懸案。一國之君的死因,史官竟然沒有記載清晰,不免令人生疑。

筆者在認真查閱歷史相關資料後發現,事實上,這剩下的半數皇帝,之所以連死亡原因都不確定,成爲謎團,主要是由於三種原因造成的,即不敢寫,無法寫,寫了也沒用。

先說死因是由於不敢寫而造成迷霧重重的兩位帝王,他們分別是康熙和光緒。

這二位的死因成謎,正好驗證了那句古語:自古帝王多無情,他們就是死在了政治鬥爭中,死在了權勢更加強大的幕後統治者手中。正是因爲如此,史官才無法按照真相來記錄,只能去討好這幕後統治者的歡心,來改寫歷史。

因此,這種背景下寫出的歷史,並不是真實的,只是統治者爲了粉飾自己的形象而編造的故事而已。

康熙皇帝是開創了清朝的康乾盛世的偉大帝王,單以對清朝統治的貢獻來說,康熙的確是一位足夠優秀的皇帝。當康熙年邁退位之時,由雍正接管了天下,成爲新的皇帝。

雍正是清朝歷史以冷酷無情出名的帝王,他一生都勤於治國理政,是一位絲毫不遜色於父親的優秀皇帝。

清朝爲何多數皇帝的死因都不明?背後有什麼特殊原因嗎? 第2張

根據正史中的記載,康熙皇帝於暢春園病逝,享年68歲,是一位高壽皇帝。但是這只是正史記載,而康熙皇帝的真正死因,從那些被雍正得罪的皇室大臣口中,則變成了是雍正爲了皇位而弒父,而正史的記載,只不過是因爲雍正爲了堵住大衆的口舌而編造的謊言而已。

光緒皇帝,是清朝晚年的皇帝,正所謂初生牛犢不怕虎,剛上臺不久,實際權力都掌握在慈禧太后手中的時候,他就一心想要拯救已經傾頹的大清王朝,而開展維新變法,試圖從根深蒂固的實際掌權者慈禧太后手中奪權,最終卻被反制,囚禁於宮中。

光緒究竟怎麼死的?至今還是一個未知數,不過,慈禧太后和光緒勢不兩立,而且慈禧還是在光緒死後一天不到就死了,從這個角度來看,慈禧的嫌疑最大。

再來說無法寫的一位皇帝——同治,對於同治皇帝的死因,至今仍是衆說紛紜,不過主要的都是說他是因病去世,而有所爭議的則是究竟是什麼病。

有專家通過《同治進藥簿》,研究了同治晚年的脈案和用藥情況,推斷出同治是死於天花的,但是目前爲止還沒有人能肯定這種說法。

清朝爲何多數皇帝的死因都不明?背後有什麼特殊原因嗎? 第3張

再說寫了也沒用的兩位皇帝——順治和咸豐。正史記載中,這二人是得病死的,這按理來說很正常,但是卻因爲二人的做法,讓世人產生了偏見。

順治皇帝因爲早期被叔叔掌權,沒有實權,後來寵妃又死,心灰意冷下皈依佛門。雖然沒有真的到寺廟出家,但在宮中也非常虔誠,以至於在順治死於天花後,都認爲他是追隨佛祖去了。

而咸豐帝在早期治理無效之後,立馬沉迷於聲色犬馬,還吸食鴉片。原本咸豐的身體就不好,這兩樣加起來直接就把他身體擊潰了。所以,後世人們都寧願相信他是抽鴉片和縱慾過度而死,也不願意相信他是病死的。

帝王將相
後宮人物
近代名人