很多人都不瞭解曹操煮酒論英雄的事情，接下來跟着小編一起欣賞。
《三國演義》中“青梅煮酒論英雄”的情節，雖然只佔據了章節內幾小段的篇幅，但信息量卻極爲龐大。
曹操與劉備“盤置青梅，一樽煮酒”，並趁着品酒正酣品評天下英雄。有趣的是，劉備接連說出袁紹、劉表、劉章等數名當世豪傑的名字，曹操卻一一否定。
說實話，這份名單中的不少人，比如袁紹，劉表、張繡、張魯、韓遂，在後世的評價都不算高，但東吳的奠基者孫策，爲什麼也被曹操嘲諷成了“藉父之名”的人呢?
想要解釋這一問題，我們要先了解這一情節發生的具體背景。
簡單來說，小說中曹操之所以要找劉備喝酒，可絕對不是因爲空虛寂寞冷。與劉備合力攻滅呂布後，在對這位人望頗高的英雄人物處置上，曹操集團內部呈現出了兩種聲音。
第一種以郭嘉爲代表，認爲不能殺，因爲曹操以誠待人立起唯纔是舉的大旗，爲的就算招攬天下的人才士子，如果殺了名氣很大的劉備，豈不是破壞了集團整體的人才引進大戰略?
第二種是荀彧的聲音，覺得該殺就殺，不能婦人之仁。古往今來放虎歸山後患無窮的例子可是太多了，當年楚霸王項羽要是鴻門宴上對劉邦下得去手，也就沒有兵敗烏江抹脖子那檔子事了。
在此舉棋不定的背景下，曹操這次青梅煮酒論英雄的佈局，當中的試探成分，可謂是非常明顯了。曹操最重要的目的，是試探劉備是否和他一樣胸懷大志，並決定下一步對他殺或留的問題。
可見，青梅煮酒中危機四伏、暗含殺機的緊張氣氛，絲毫不亞於項羽接待劉備老祖宗的那場鴻門宴!
喝酒也好，品評天下英雄也好，只是他的手段而已。前面做的所有鋪墊，都是爲了最後看劉備在自己丟出“今天下英雄，惟使君與操耳”這句話後所展現的反應。
也是因爲這個原因，在劉備問到曹操的看法時，他的回答其實就已經是確定了的。
想想看，如果劉備舉出袁紹等人的例子後，曹操也是立刻來一波對這些人的吹捧，那麼他最後那句話的衝擊力可就沒那麼大了。曹操所要營造的聊天氛圍，就是高高舉起，然後突然重重砸下!
袁紹，劉表、張繡都是英雄，到了最後我再誇一下你和我咱們也是，那原本計劃好的試探說不定就被劉備理解成了“商業互吹”了。
最後你好我好大家好，多尷尬?曹操又不是沒聽過馬屁，幹嘛要拎着酒過來聽你劉備的恭維話。
當然了，對於曹操來說，雖然預備好的話術基本上已經定下來，但對於孫策的看法恐怕同樣也是他潛意識裏的觀點。
“藉父之名”，是指責孫策的成就多半來源於他父親孫堅的名望，可以說，這也是他對於孫策的一種蔑視。
這並不是沒有原因的，與此時剛剛嶄露頭角的孫策相比，早年間曾經與曹操一同共事過的孫堅，實在是太過耀眼了，以至於此時孫策的一舉一動，都成爲了這輪曜日之下的陰影。
《三國演義》畢竟不是正史，它的許多故事雖然與歷史的脈絡大致符合，但一些細節卻往往夾雜着小說家的私貨。“尊劉貶曹”就是私貨中最大的一款。
不過，推崇劉備的時候不一定就是曹操被貶低，誰都有可能是那個倒黴的躺槍者。比如爲了寫關羽的勇武，真正在汜水關前梟首華雄的長沙太守孫堅，反而成了華雄的手下敗將。
在歷史上，逼董卓退守陝城，呂布洛陽敗走的，同樣還是孫堅。可以說，小說中“溫酒斬華雄”、“三英戰呂布”等故事，幾乎都是直接奪了孫堅的功勞，安在了劉關張三兄弟身上。
這位驟然升起的將星有多耀眼，給諸侯聯軍之中的曹操有多震撼，也就可想而知了。相比於先父在討伐董卓時的功勞，孫策擊敗廬江太守劉勳及劉表部將黃祖的這些成績，也變得不那麼拿得出手了。
更重要的是，在曹操看來，孫策的崛起之路與白手起家的孫堅並不相同。他之所以能夠以幾副鎧甲起家，並迅速拉起一支軍隊，也的確是借用了自己父親的名望。
比如後來成爲他軍中主將的程普、韓當、黃蓋，都無一例外的是他父親原來的舊部。這些人之所以會追隨於他，除了孫策本人的人格魅力以外，他父親的遺澤同樣是原因之一。
青梅煮酒對孫策的評價，畢竟還僅僅只是曹操的一家之見，如果依靠前人遺澤就成了這些英雄的原罪，那後來被他感慨“生子當如孫仲謀”的孫權，豈不更是“藉兄之名”了?
《三國志注》的作者裴松之，在評價王朗(沒錯，就是在小說中被諸葛亮罵死的那位)時曾經說到，王朗之所以敢於在會稽抵抗孫策的攻勢，正是因爲“孫策初起，名微衆寡”。
可見，在孫策起家的過程中，倒也不是完全頂着“孫堅之子 ”的名頭就能在江東橫衝直撞。
那時候孫堅的名氣，已經跟姑蘇慕容家“以彼之道還施彼身”的傳說一樣，如果要是趕上慕容復那樣個吃不消高段位操作的青銅，孫策也是沒辦法打開江東局面的。
之後的故事就更加戲劇性了，“青梅煮酒”事件僅一年以後，曹操便無力攻伐已經將江東完全平定的孫策，只能無可奈何地說“猘兒，謂難與爭鋒(這小瘋狗實在是頂不過)”。
看來，曹操其實也犯了想當然的毛病，也只有等到他真的對上孫策後，他才弄清楚對面這位“小霸王”到底是“藉父之名”的官二代，還是名副其實的亂世英雄。
