很多人都不瞭解崇禎兩次救國的事情，接下來跟着小編一起欣賞。
崇禎帝砍死了女兒、妃嬪數人後，命令左右去催懿安張皇后自盡。不久，李自成起義軍從彰義門殺入北京城。此時，天色將明，崇禎帝在前殿鳴鐘召集百官，卻無一人前來，崇禎帝說：“諸臣誤朕也，國君死社稷，二百七十七年之天下，一旦棄之，皆爲奸臣所誤，以至於此。”
崇禎最後以身殉國，身邊僅有提督太監王承恩陪同，這讓後人唏噓不已，皇帝做到這份上，哪怕之前有再大的不是，似乎也被抵消了。
難道，崇禎除了上吊，就沒有其他出路了麼?
此時的崇禎是極度絕望的，李自成兵臨城下，結果，自己卻是無計可施，連逃生的機會都沒有，與其被俘受辱，還不如先自行了斷。崇禎本是有兩次機會可以躲過這一劫的，只是他優柔寡斷的性格，決定了他的最後下場只能如此。
第一次就是南遷，將國都遷往南京。
朱棣上位後，很有眼光，天子守國門，果斷遷都北京，不過，南京行政那套制度還在，一直都是陪都的角色。只是，明朝到了後來，皇帝奇葩不說，臣子們也很奇葩。就說這個“移宮案”，很多學者都認爲東林黨人很有血性，不過，從此事也可看出，外廷的話語權相當之大，皇帝是相當忌憚的。
爲何後來神宗“罷工”，一堆諫官整日裏在耳邊“批評”他，他想做點創新的事，可能都會以“不合祖制”被駁回，那還不如不見面。所以，崇禎也“忌憚”這些臣子們，當他和太子李明睿商量下一步如何走時，李明睿明確說出南遷是解決方案，崇禎頭腦裏卻是琢磨着如何讓臣子們提出這個建議。
那麼，他爲何不主動拋出自己的決定呢?
從根本上來說，崇禎身上沒有真正君王的那種“果敢”，不好聽的說辭就是“怕擔責”。他擔心啊，萬一退到南京，事態依舊惡化，他還不得不擔着“罵名”嗎?這可使不得，他可是一個好皇帝呀。
這是啥時候?甲申年正月，兩個月後明朝就沒了。那時的崇禎怎麼會知道自己的江山很快就要易主了，他考慮的不是明朝(國家)的前途，反而算計着誰來提出這個建議，不管好壞，他都可以將這個結果撇乾淨。這些臣子們，有些混跡朝廷的時間比他的歲數都大，能不清楚皇帝的想法?
結果就是：沒人主動提出要南遷。前面明明有個南宋的案例，好歹還有150多年的壽命。再說，明朝最早定都就是南京，後來遷都到北京，如今特殊情況，再回遷，理由滿滿的。崇禎也想啊，而且，他也在朝會上暗示了，不過，他的臣子們似乎是集體失聰。甚至，這些臣子們還將南遷的消息故意搞得滿城皆知，甚至，還攻擊太子，說他此意不懷好意。
說到底，還不就是權力的較量麼。南京自是有一套班子，果真遷都，人員必定有所調整，沒有誰想讓自己的利益受損。再說，還有在北京一帶置辦的各種家產，這個又不能短時間內變現。總之，皇帝想的是自個的“聲譽”，臣子們想的是自個的“錢途”。在國家命懸一線的時候，大家居然考慮的還是自己的“私利”。這樣的王朝，若還能再持續，那才叫奇怪了。
崇禎的求生慾望，應該是比任何人都強，但是，他沒法駕馭他的大臣們。於是，這事就這麼擱置了，這麼一擱置，將所有的機會都掐斷了。當時，李自成逼近北京時，是兵分兩路的，有一路就是打到山東，崇禎這時再想出北京城，都沒處逃了。
不過，這時李自成又遞過來一個“機會”。
這次機會就有點類似於後來的“割地賠款”，1644年3月17日，李自成的大軍都開到復興門附近，他居然在第二天主動寫信“和談”，條件就是西北一塊給他，外加100萬兩白銀。結果，大家又集體緘默了，誰也不先出頭，這個“罪名”太大了，和南遷比起來，這個似乎更不能接受。
其實，崇禎的覺悟還比不過後來的慈禧老人家。他的那些臣子們還挺有意思，各個拍着胸脯說，寧死不降，但是，看看結果就知道了，有幾人陪着崇禎殉國?基本都降了。崇禎本來還想再搏一回，看看能否突圍北京，結果轉了一圈，沒人給他開門。最後，他能去的就剩下了一個地方，煤山。
將個人利益凌駕於國家利益之上，就是這下場。整個朝廷上下，沒人真正關心國家之事。這是制度的問題麼?還是個人過於斤斤計較的後果?制度是一個因素，更關鍵的還在統治者。每一個偉大的統治者手下，都是集結很多有識之士，相反，平庸之輩，他們所集結的自然是烏合之衆了。
看看崇禎後來還能用誰?有能力的，他幾乎都看不順眼。其實，不止這兩次機會，他在位17年，完全可以做很多事。他以爲省吃節用就可以治國麼?朱元璋一樣簡樸，但是，他敢廢了宰相，崇禎敢廢了內閣麼?明朝是朱家的江山，他都猶豫不決，那還有誰會替他擔這份心?
崇禎吊死前，於藍色袍服上大書：“朕自登基十七年，雖朕薄德匪躬，上幹天怒，然皆諸臣誤朕，致逆賊直逼京師。朕死，無面目見祖宗於地下，自去冠冕，以發覆面。任賊分裂朕屍，勿傷百姓一人。”“無面目見祖宗於地下”這句話算是說出了崇禎的心聲，至於“勿傷百姓一人”則是人之將死其言也善。
參考資料：
【《明史》、《明史紀事本末》】
