今天小編就給大家帶來和珅和劉墉的文章，希望能對大家有所幫助。
在諸多影視作品的演繹中，一代鉅貪和珅的存在感絕不亞於清朝任何一位帝王。按照人們渴望貪官污吏都能得到相應懲治的美好願望，有貪官就有清官，有奸臣就有錚臣，於是和珅存在的影視作品中，就一定有着劉墉、紀曉嵐、錢灃或者王傑的存在。令人遺憾的是，上述四人在乾隆皇帝在世期間，根本就沒資格和“威福由己、權傾一世”的和珅對抗。
清嘉慶四年正月，在乾隆太上皇剛剛駕崩10天以後，嘉慶皇帝公佈和珅二十款大罪，將和珅下獄抄家。“結黨營私、僭越逾制、怙寵貪恣、在政專肆”等諸多大罪和抄家抄得“適當清廷二十年歲入之一半而強”的鉅額家產，讓這個爲相二十餘年的一代權臣徹底釘在了歷史的恥辱柱上。
不管和珅擁有何等才能，如何取得乾隆皇帝的特殊恩寵，他都理所應當被列入清朝的“貪官、奸臣”之列。
和珅是封建官吏的負面典型，毫無疑問，可是在嘉慶四年奉旨辦理和珅“植黨營私、擅權納賄案”、被後世評價爲“忠君、愛民、清廉”等諸多美名的“劉羅鍋”就是封建官吏的正面代表嗎?
如果你真瞭解歷史上的劉墉與和珅，就會發現一個令人頗感無奈的真相：其實，“清廉但不作爲”的劉墉，絕對稱不上“好官”，甚至是可恨之人!
乾隆四十六年，時任湖南巡撫的劉墉被調入京城，出任都察院左都御史。清朝的“左都御史”，乃系執掌“察覈官常，參維綱紀”的“最高檢察院檢察長”，擁有糾察、彈劾上下官吏的絕對權力。也就是說，此時的劉墉，絕對有資格成爲權勢正盛、聖眷優渥之和珅的對手。
可自乾隆四十七年到和珅被扳倒的嘉慶四年，劉墉到底幹了什麼呢?根據《清史稿·列傳八十九》的記載，我們能夠理出大致脈絡：
乾隆五十二年初：劉墉泄露御前談話內容，被乾隆皇帝嚴厲申斥，並失去了晉升大學士的機會;
乾隆五十二年八月：劉墉主持祭拜文廟，因爲未按規矩行禮而遭到太常寺卿彈劾，再被乾隆皇帝申斥。
乾隆五十三年夏：劉墉兼理國子監期間，發生了“鄉試賄考”事件，遭到御史彈劾，又是一頓劈頭蓋臉的訓斥。
乾隆五十四年春：劉墉兼任上書房總師傅，負責給皇子上課的師傅因爲連天陰雨而“曠工”再次惹怒了乾隆皇帝。這一次，乾隆皇帝專門下發諭旨對上書房師傅的主管領導劉墉，進行了最爲嚴厲的一次降職處罰：從協辦大學士、禮部尚書、上書房總師傅降爲侍郎職銜。
乾隆五十八年：劉墉出任會試主考，而這次會試安排失當，閱卷草率，出現了諸多違制和不合格的卷子，乾隆皇帝又是一陣“嚴行申飭”。
嘉慶元年：早應該晉升大學士的劉墉，被嘉慶皇帝評價爲“向來不肯實心任事”，而被排除在大學士官職之外。
嘉慶二年：資格最老的劉墉，終於獲得了體仁閣大學士的官職，卻被嘉慶皇帝給出了“茲以無人，擢升此任”的理由說明。
也就是說，從地方調入朝廷以後，劉墉立馬進入了“靜默自守，滑稽模棱取容”的爲官狀態，一副“破罐子破摔”的消極模樣。
有人認爲，劉墉之所以有如此表現，乃系其才能疏淺、資質平庸的必然結果。
我們來看下劉墉於地方任職時的具體表現：1、《諸城縣誌》對劉墉有着“砥礪風節，正身率屬，自爲學政知府時，即謝絕饋賄，一介不取，遇事敢爲，無所顧忌，所至官吏望風畏之”的積極評價;2、安徽、江蘇學政任上，劉墉被時人評價爲“嚴肅峻厲，人多畏憚”;3、江寧知府任上，更是通過“劉公案”一舉奠定自己賢能官吏的歷史地位。
升任湖南巡撫，成爲一方封疆大吏以後，劉墉的具體才幹得到更爲充分的體現。執政湖南期間，劉墉整頓吏治，鎮壓反叛，尤其在國庫錢糧、基礎建設方面的政績得到了湖南官民甚至朝廷上下的一致認可。《湖南通志》對時任湖南巡撫的劉墉，有過如此評價：革除坐省家人陋習，撫卹武岡等州縣災民，所行諸事，民以爲便。
由此可見，劉墉絕非資質平庸，絕非躲在其父劉統勳羽翼之下的無能之輩。
也有人認爲，在乾隆皇帝“本朝無名臣”的理論要求下，劉墉只能中庸爲官。
作爲清朝全盛狀態的帝王，乾隆皇帝認爲在自己治理下的大清王朝“綱紀整肅，無名臣，更無奸臣”。乾隆皇帝此言目的很明確，那就是將一切歷史功績和百姓擁戴全都歸於自己的聖意，將所有的榮譽和功勞都集於己身。在這種理論的支持下，乾隆皇帝不允許“德政碑”、“萬民傘”等情況出現;因爲這是對自己的侮辱，因爲只有昏君治下才會出現讓百姓擁戴的名臣。
集齊“十全武功”以後，乾隆皇帝的權力慾和虛榮心越發膨脹，此時的他更不需要名臣，只需要像和珅一樣俯首帖耳、只懂聽話執行的奴才。在如此帝王手下爲臣，也就不難理解劉墉的“虛與委蛇、模棱兩可”。但是，根據劉墉在京官任上的具體表現來看，他甚至連忠心辦事、認真完成本職工作都沒做到。更何況，乾隆皇帝對劉墉的數次訓斥也能說明，此時的劉墉甚至連個“聽話的奴才”都做的不合格。
更有人認爲，劉墉固然有着消極從政的一面，但其畢竟清廉，畢竟潔身自好，應該屬於“好官”。
不可否認，“上自王公，下至輿珅，莫不側目唾罵”、“結黨營私，道路側目，朝士莫敢攖其鋒者”的和珅絕對算不上“好官”，但其在擔任朝廷首腦二十餘年的時間裏，卻充分保證了朝廷的正常運轉、財政的良性循環、官吏的有效管理甚至是國家基礎建設的平穩推進。大清王朝能夠在乾隆皇帝如此敗家的情況下，還能讓國庫長時間保持六千萬兩存銀，和珅絕對功不可沒。
相比較於和珅，時任左都御史的劉墉，沒能認真履行自己的本職工作;在負責科舉考試這等重要工作時，甚至出現了嚴重失職、瀆職的表現;在擔任吏部尚書期間，劉墉放任和珅對官員任免的干涉，這又是何等可恨表現。劉墉是清正廉潔，一定程度上繼承了其父劉統勳的衣鉢，但其身居高位卻毫無作爲，甚至失職、瀆職，給朝廷、官員、學子、百姓造成的危害和損失之大，不可估量。
和珅劇照
和結黨營私、擅權納賄但卻能忠心辦差、認真負責的和珅相比，“清廉但不作爲”的劉墉，或許纔是真正的可恨之人!
參考文獻：《清史稿·列傳一百六》、《清史稿·列傳八十九》、《清實錄·高宗實錄》、《嘯亭續錄》
