今天小編給大家帶來劉備比劉邦差在哪裏?感興趣的讀者可以跟着小編一起看一看。
從戰術層面來說，劉備不得天下是因爲荊州的丟失;從戰略層面來分析，其實是劉備早就失去了得天下的可能;從歷史大勢來看，即使得天下，劉備也會迅速失天下。
一、戰術層面
諸葛亮在《隆中對》之中，已經對劉備集團定鼎中原的路徑作了部署和規劃，那就是必須橫跨荊、益二州，這樣才能保證兩個拳頭打人，令曹魏自顧不暇。
然而，後續劉備的操作，其實卻是背離了這一路線。奪取益州以後，劉備迅速把整個班子全部帶到益州，荊州反而從大本營變成了邊境線。這樣的玩法，用易中天先生的話，就是“既進了保險箱，也入了死衚衕”。這種重益州而輕荊州的做法，最後導致荊州淪陷、關羽被殺。
從後人的角度來看，從漢中被劉備奪取到關羽發動襄樊之戰的這段時間，確實是劉備集團最鼎盛的時期。此時的劉備已經有萬里如虎的氣勢，隆中對也具有了操作的可能性。而惟其如此，孫權纔不可能允許這種情況出現。
試想，如果關羽發動襄樊之戰成功而攻佔了洛陽，劉備再乘勝追擊襲取長安，那天下大勢，豈不是要發生徹底逆轉?意在保江東一隅的孫權，又豈能坐視自己被吞併不管?
因此，當漢中也被劉備佔領的時候，荊州就已經岌岌可危;而劉備集團過於冒進的態勢，又使得他們最終失去了荊州，以及統一天下的可能。
二、戰略層面
其實，即使荊州不丟，劉備集團和後來的蜀漢也很難得天下，因爲他所面對的不是項羽，他所面臨的天下也不是秦漢之交的那個天下。
劉邦被封到漢中的時候，天下是什麼樣子的?是暴秦雖然被消滅，但天下依然四分五裂。僅僅在秦國故地，就被項羽封了三個王。各國餘黨之間矛盾不斷，攻伐不休。而劉邦正是立足於這樣的歷史環境，才能各個擊破，並最終消滅項羽，當上了皇帝。
但是當時間發展到了建安二十四年的時候，情況哪裏還是劉邦當年的樣子?曹操盤踞於北方已經數十年，大半個中國早已臣服在他的腳下。當北方捏合成一個有機整體時，既無法統合理性又沒有足夠資源的劉備，拿什麼去和曹操死磕?
三、天下大勢
實際上，即使劉備真得了天下，這個天下也坐不穩，因爲他是在逆流而上;當然，三國的君主，其實都是在逆流而上。
中國的社會發展到了漢末三國時期，已經無可避免地發展到了士族門閥階級統治的階段。而三國的實際締造者無一例外，全部都是軍閥出身。這樣的矛盾就使得三國在一開始就和歷史潮流背道而馳，並且其統治階級還會有意識地打壓士族階級。這其中，又以蜀漢最爲明顯。
而即使蜀漢真的成功統一三國，成爲所謂“季漢”，留給它的時間也不多了——西晉於280年統一天下，僅僅二十年後，天下就再次大亂，並且無可挽回地走向了東晉十六國的局面。因爲彼時的氣侯條件迫使蠻族向南方遷徙，這一點在東亞和西歐都是如此。那麼，誰來坐天下，又有何區別呢?
總結
即使諸葛亮神文聖武，一代人傑，他也無法逆轉這一天下大勢。從漢末到隋朝，中國實際上分裂了四百年。也許，在公元三到六世紀，分裂真的就是中國的主旋律。
