今天小編爲大家帶來了一篇關於李鴻章的文章，歡迎閱讀哦~
李鴻章故居建於19世紀末，據說，這個故居當年的規模很大，甚至，有許多人用“李府半條街”來形容李家住宅羣的恢弘氣勢。歷經百年的風風雨雨，李府依然保留獨有的風貌，在十年動亂的時候，李鴻章故居遭到嚴重破壞。改革開放後，在文化部副部長英若誠的督導下，合肥市政府對李鴻章故居採取保護措施，根據歷史照片，在原地修復重建，現存規模已不到原來的十二分之一，但是，主要部分仍舊保留。
說到李鴻章，曾有朋友問我，李鴻章究竟是好是壞?
這個問題未免有些幼稚，單憑“好”與“壞”二字來評價歷史人物，着實有失水準。人無完人，歷史人物或功大於過，或功過相抵，或過大於功，情況無非這三種，絕不存在“有功無過”或“有過無功”的“完人”。
在歷史課本中，李鴻章的存在充斥着負能量。教科書中李鴻章的形象就像哈巴狗一樣，跟在外國人的屁股後面搖尾巴，幾乎在當時每個簽訂不平等條約的談判場上，都出現了此人的身影。正因如此，時人才會稱其爲“走狗”、“賣國賊”。如果，事實真的是這樣，那麼，開國以後李鴻章被挖墳掘墓，挫骨揚灰，那隻能用兩個字來形容：活該!
然而，事實真的是這樣嗎?課本上給出的定論就是正確的嗎?
非也，歷史從無定論。
我們且來細數李鴻章的生平功過，客觀地評價其人。李鴻章來到官場後，新官上任三把火的他就遭遇了太平天國運動。太平軍人多勢衆，橫掃大半個中原，令清廷聞風喪膽。眼看着清統的江山朝不保夕，曾國藩臨危受命，帶着湘軍與太平軍殊死一搏，希望能扶大廈於將傾。湘軍雖勇，但卻獨木難支。無奈之下，清廷只能派出曾國藩的學生李鴻章成立了淮軍，與湘軍配合進攻太平軍，最後，將叛亂鎮壓。
拋開其它不談，太平軍就是純粹的邪教組織，與歷史上的農民起義軍差別很大，根本不值得後人大書特書。這樣的邪教團體，覆滅是必然。可能有人會爲洪天王鳴不平，殊不知，他理想中的烏托邦，就像是回到了奴隸制，百萬天兵服務洪秀全一人，這樣的政權就是禍害。曾、李師徒二人將邪教組織剷除，是一件大快人心的好事。可以說，在這起事件上，曾國藩師徒當領首功。
雖說，在具體的軍事行動中，湘、淮對太平軍進行了數次血腥鎮壓，但瑕不掩瑜，總體來說這是大功一件。
解決了叛亂後，李鴻章開始在政治場上大展拳腳，致力於推進洋務運動的發展。可以說，洋務運動是發生在晚清時期的“改革開放”。說得露骨一些，在審量國際局勢這方面，絕大多數晚清大臣都是“睜眼瞎”，能睜眼看世界者屈指可數。
李鴻章開辦了多少實業?估計得有上千個，其中有500個“中國第一”，200個“亞洲第一”，這是怎樣的功績?我國近代史上首條鐵路、首個鍊鋼廠、首個造船廠、首個機械廠、首個軍校，這些都是在李鴻章的主持下開辦的。洋務運動覆蓋了哪些行業呢?從軍工、金融、郵電、船舶到冶煉、教育等數十個領域。
李鴻章生平最得意的壯舉，就是組建了中國史上第一支現代化水軍——北洋水師。雖然，當時的洋人比較不靠譜，但是，《美國海軍年鑑》這個外媒的評價還是比較客觀的。據該媒體評價，北洋水師的戰鬥力位列世界第九名，在亞洲位居第一。
要知道，這並不是清廷唯一的水師，在當時尚在服役的還有南洋、船政、廣東水師，但是，這些水軍的戰鬥力根本無法與北洋水師相提並論。遺憾的是，這支北洋水師就像是“鐵達尼號”一樣，在處女戰中失利。甲午戰爭中，這支讓李鴻章自傲的艦隊全軍覆沒。
這場戰爭落敗的原因有很多，其中，就包括李鴻章不正確的決策。這是誰都沒法否定的事實，也是李鴻章人生中的敗筆。總的來說，李鴻章在洋務運動中的功勳是無法磨滅的。可以說，沒有李鴻章，清朝的衰敗還要提前幾十年。
批評李鴻章者，總會拿晚清時期的外交問題來說事，我們且來重新理一理李鴻章所經歷的外交事件，看看他究竟是不是“賣國賊”。先來看看甲午戰爭失敗後的《馬關條約》，這個黑鍋時人乃至後人都扣在了李鴻章的身上，可是，罪過真的在他嗎?
在談判場上，李鴻章數次據理力爭，多次拒絕在條約上簽名。因爲談判時間拖得太長，李鴻章還遭到日本方面的暗殺，身中一槍，險些丟了性命。在談判期間，李鴻章事無鉅細，均要向朝廷請示。遺憾的是，當時的電報系統被日本方面控制，清廷的談判底線早已被日本人摸清。
在這種條件下，李鴻章該如何取得外交勝利?就算李鴻章有通天的本事，也架不住老佛爺三番兩次發電報催促簽字。可以說，就算沒有李鴻章，換一個能力更強的外交人才處理這件事，也沒辦法處理得比李鴻章更好。畢竟，巧婦難爲無米之炊，打了敗仗就是打了敗仗，失敗的一方在談判場上哪有底氣可言?
很多人不理解，在中法戰爭中，清軍取得大勝，爲什麼還要簽訂《中法新約》這種不平等條約呢?在晚清的對外戰爭中，中法戰爭算是爲數不多的光輝戰績。原本，形勢非常明朗，清軍節節勝利，外交場上李鴻章也底氣十足。然而，這件事處理起來卻沒那麼簡單。
慈禧先後多次表示，要乘勝既收，不趕盡殺絕。對此，李鴻章也深表認同。畢竟，當時的中國尚不是列強國的對手，緩敵之計未嘗不是一種好辦法。安撫住外國人，爭取時間發展，這纔是識時務的表現。可惜的是，在英國等列強的參與下，清廷的底氣越來越少。
在欺負清朝這件事上，歐洲列強穿一條褲子，英國等列強國在國際上公然支持法國，致使中國被迫簽訂不平等條約。這也是沒辦法的事，國際形勢所迫，清廷只能做出妥協。值此之際，沒有任何一個大臣敢站出來與法國人簽訂條約，於是，黑鍋又落到了李大人頭上。
可笑的是，不少人都執着於不平等條約的“簽字者”，而忽視了背後的“始作俑者”。都說李鴻章賣國，可又有幾人注意到他在外交場上付出的汗水呢?年過古稀的李鴻章，仍代表國家遠走海外進行外交活動。在那個年代，外交人員出行可沒有專機，李鴻章需乘船漂洋過海，每次出使都得在海上顛簸一個多月。
若說李鴻章一生最大的過錯，恐怕就是早年他與左宗棠之間的海防與塞防之爭了。
左宗棠覺得：面對南侵的沙俄，當務之急是守住新疆，保證塞防。李鴻章卻認爲：當今之世海軍已成爲國際戰場上的主導，只有鞏固海防才能取得主動權，相比於海防棄守新疆未嘗不可。最終，左宗棠毅然決然地擡棺出征，收復了西北失地，守住了新疆。
如果，按照李鴻章的規劃，那麼，新疆將成爲沙俄的領土。如果，新疆真的歸了俄國，恐怕如今我國的版圖將缺少一大部分，哈密瓜也將成爲“進口食品”。所幸的是，左宗棠力挽狂瀾，算是替李鴻章的錯誤認識做出補救。當然，這雖是李鴻章人生中不可忽視的錯誤，但卻不能就此說李鴻章不愛國甚至賣國。
他的出發點是好的，李鴻章希望鞏固海防的目的同樣爲了領土完整。作爲李鴻章的“頂頭上司”，慈禧對他又有怎樣的評價呢?“再造玄黃之人”，能夠榮獲這份評價的，前無古人後無來者，唯李鴻章獨一份。什麼是“玄黃”?就是世界。“造玄黃”的是盤古，“再造玄黃”的是李鴻章，這評價簡直將李大人捧上了天。
平心而論，李鴻章功勞的確不小，但是，在慈禧眼裏他不過是個跑腿的，有時還得拉來當擋箭牌，這個評價有不少水分。筆者認爲，多半是慈禧想給這位老臣戴戴高帽而已，讓他高興一下。既然，慈禧的評價無法作爲參考，我們切來看看同時期的外國政治家是如何評價李鴻章的。
在伊藤博文的自傳中，這位日本首相稱：李鴻章是他所見過的中國人中，唯一一位能與列強國一較高下的人。歐洲人給李鴻章的評價則更高，“東方俾斯麥”，且認爲他是與俾斯麥、格蘭特齊名的“十九世紀三大偉人”。估計連外國人都看出來了，李鴻章是爲數不多能扶大廈於將傾的國之棟樑。
雖然滿清覆滅，他的努力付諸東流，但是，沒人能否認他的功勞。
最後，我們再來看看，李鴻章對自己的人生又有怎樣的總結。在李鴻章晚年時，他曾戲稱自己這輩子就像“裱糊匠”一樣。晚清的中國就像一座破屋，四處漏雨，李鴻章在屋子裏敲敲打打修修補補，總算是爲這間屋子延續了幾十年陽壽。不論怎麼說，李鴻章對滿清王朝的忠心天地可鑑。
可以說，“賣國賊”一詞用在他身上無疑是一種侮辱。總而言之，李鴻章的人生就是生不逢時，倘若，他生活在另一個時空，處在另一個朝代，未嘗不能開創一段盛世。
