劉備屢戰屢敗爲什麼曹操還其視爲最大對手呢，這是很多讀者都比較關心的問題，接下來就和各位讀者一起來了解，給大家一個參考。
衆所周知東漢末年是歷史上著名的諸侯爭霸時期，這一時間段羣雄並起戰亂頻繁，期間涌現出不少很有能力和名望的英雄人物。若是說起來該時期能力最強的諸侯，自然非曹操、劉備和孫權三人莫屬，其中孫權是繼承了父兄兩人打下來的江山，而曹操和劉備兩人則是實打實的白手起家。相比較而言，劉備無論是出身還是實力都不如曹操，而且自從他起兵以來更是屢戰屢敗，曹操卻一直將他視爲最大對手，這又是爲何呢?
在漢朝末年這樣的亂世時期，世家門閥制度盛行，選拔人才不僅看重的是能力，還要看出身和名望。此時天下大亂羣雄並起，天下間有名望和實力的諸侯不在少數，袁紹和袁術兩兄弟出身四世三公的名門望族，一人雄踞河北一人坐擁淮南，麾下兵精糧足猛將如雲，曹操卻從來沒有把他們當作自己真正的對手。
曹操的出身算不上貧寒，但也並不優越，所以一開始也是非常不容易的。然而曹操雖然出身不如袁氏兄弟，但是本身的能力和志向卻遠非二袁能比，他不僅胸懷天下而且精通兵法謀略，此外還非常能夠招賢納士和知人善任。曹操的這些優點幫助他在亂世中崛起，並且逐漸由弱勝強打敗了諸位強敵，正是由於曹操的才華卓越所以他也非常自信，甚至到了一種自負的地步。曹操認爲天下雖然有很多實力強大的諸侯，但全部都是些碌碌無爲之輩，相反他只對實力弱小勢單力薄的劉備非常忌憚，並且將其視爲最大對手。
劉備雖然少有大志但是出身卑微，不僅沒有名望而且實力弱小，而且他也不像曹操那樣文韜武略遠見卓識。劉備自從起兵以來可以說是屢戰屢敗，長期處於漂泊無依的狀態，連個落腳之地都沒有，怎一個慘字了得。徐州之戰中劉備更是數次敗給呂布和曹操等人，甚至更是在戰後歸順了曹操，可見其確實是走投無路，然而曹操卻並沒有輕視劉備，反而對其格外重視。在曹操眼中，雄踞北方的袁紹雖然勢大但是都不能夠稱之爲英雄，爲何卻認爲寄人籬下毫無作爲的劉備是能夠和自己相提並論的英雄人物呢?其實原因並不複雜。
第一點就是劉備爲人有志向，做事有魄力。劉備素來都是一個有遠大志向的人，從他早年起兵四處征戰，而且一直自稱漢室之後打着匡扶漢室的名義，足可見其想要建功立業的雄心壯志。劉備做事還很有魄力和忍耐力，當初曹操攻打徐州之時陶謙四處求援，各方勢力懼於曹軍勢大都不敢發兵相助，唯獨劉備僅有數千兵馬就敢馳援徐州，並且在之後憑藉着獨特的人格魅力征服了陶謙獲得了徐州。
劉備佔據徐州之後收留了落難至此的呂布，沒想到呂布卻背信棄義反客爲主強佔徐州。劉備對此並沒有惱羞成怒，反而甘於暫居小沛屈於呂布之下，從這點兒來看他確實是一個很有城府老謀深算的人。正是出於劉備這些表現來看，曹操才認爲他是一個和自己一樣有野心也有實力的人，這樣的人在亂世中更能獲得長久，才能建立一方霸業。
第二點就是劉備雖然屢戰屢敗，但是也屢敗屢戰。劉備自從起兵以來四處征戰，由於實力弱小而且指揮失誤，所以難免會經常打敗仗。即便是在四處流離漂泊無依的日子裏，劉備也從來沒有改變最初的志向，而是堅定不移朝着自己的目標一步步前進。
一般能夠成功的人，往往都要具備這種堅韌不拔的意志，關於這一點從曹操和袁紹兩個人就能對比出來，同樣都是遭遇慘敗，袁紹在官渡之戰過後一蹶不振，曹操卻能夠在赤壁之戰後痛定思痛捲土重來，所以最終兩人結局完全不同。劉備在這一點上和曹操確實非常相似。
第三點則是劉備前期雖然數次敗在曹操手中，但是並非劉備的指揮能力太差，而是雙方實力差距懸殊。看起來早年劉備完全不是曹操的對手，無論是徐州之戰還是長阪坡之時都被曹軍追得到處跑，但這是因爲雙方軍隊數量不在一個層次上。從後來劉備搶奪荊州攻佔益州，以及和曹操爭雄漢中的表現來看，他還是具備一定領兵打仗能力的。
你對於曹操如此看重劉備這件事情有何看法呢?
