爲什麼劉備一死蜀國就幾乎屢戰屢敗呢，這是很多讀者都比較關心的問題，接下來就和各位讀者一起來了解，給大家一個參考。
關於《三國演義》中的劉備和諸葛亮，魯迅評價爲：“劉備之德近乎僞，孔明之智近乎妖!”可以說，三國演義中的諸葛亮，就是一個“智慧之神”，樣樣精通幾乎無所不能!
然而，這樣一個神人，卻在劉備死了之後，領導蜀國幾乎是屢戰屢敗!那麼，這不禁讓人懷疑，在真實歷史上，諸葛亮究竟行不行?
需要說明的是，本文所說的戰爭，主要是魏蜀吳的戰爭，最典型的是五出祁山，五次北伐全部失敗。諸葛亮領導下的蜀國，也的確打贏過一些小仗，最典型的是七擒孟獲，對西南地區的用兵，取得了最終的勝利。
客觀的說，諸葛亮雖然“好兵”，但才華卻一般，至少和當時的軍事統帥相比，還是差了不少，比如在軍事上比不過司馬懿。關於他的軍事才能，以下四點很能說明問題!
(1)司馬懿評價他是“志大而不見機，多謀而少決”，在政事上多慮是應該的，但在瞬息萬變的戰場上，如果“慮多決少”，那麼就相當危險了。所以，三國很多謀士評價他“善治國爲相”，卻沒人說他“善軍事爲帥”!
(2)後人評價他“諸葛一生唯謹慎”，諸葛亮性格很謹慎，打仗很少用“奇”!然而，《孫子兵法》所謂“以正合，以奇勝”，沒有“奇”，就很難有大勝。正因爲這一性格，所以魏延提出的子午谷奇謀，卻被諸葛亮否決了。
(3)劉備征戰時，從不缺糧，諸葛亮五次北伐，四次缺糧，說明他對後勤管理和認識有問題!有人說，劉備征戰時，諸葛亮在後方保證後勤，諸葛亮征戰時，沒有靠譜之人保證後勤!但，保證後勤不是統帥的責任嗎?
(4)諸葛亮用兵的一個特點是：分兵!既然北伐，爲何不集中力量，而是分了五次進攻?爲何每一次北伐，都分兵出擊，而不是集中優勢兵力?近代偉人有云：“傷其十指，不如斷其一指”，“要集中優勢兵力”!
當然，諸葛亮在軍事上的失敗，還有很多原因，比如司馬懿評價的“好兵而無權”。說到底，諸葛亮沒有真正掌握軍權，自然就沒辦法“如臂使指”了。這也是諸葛亮不可能“取劉禪而代之”的根本原因!
但不管如何，從以上四點可以看出，諸葛亮在治國上，或許才華橫溢，但在軍事上，諸葛亮真的一般。相反，在軍事上被大家輕視的劉備，除了最後一場夷陵之戰外，其他的都可圈可點，至少強於諸葛亮!所以，劉備一死，蜀國就屢戰屢敗，說明諸葛亮在軍事上真不行!
