朱元璋找劉伯溫商量宰相人選，朱元璋選出的人爲何劉伯溫都不滿意?感興趣的讀者可以跟着小編一起看一看。
朱元璋稱帝后，對各個部門都進行了改革，其中朱元璋廢除宰相和行中書省，然後設置三司，這樣等於是加強了中央集權。實際上朱元璋此前還找過劉伯溫商量宰相的候選人，結果這些人都被殺了。可能在旁人眼裏還不明白朱元璋到底是想幹嘛，但劉伯溫不是一般人，他知道朱元璋此舉的真正目的。從朱元璋身邊能活下來的人，當然都是能揣測他心思的高手，不然最後怎麼死的都不知道。
洪武三年，李善長生病，回家休養，朱元璋要選新的宰相。當時他把劉伯溫找來，和他討論了三個人選：楊憲、汪廣洋、胡惟庸。弔詭的是，這三個人選，最後都先後被朱元璋給殺死了。這究竟是怎麼回事呢?
說是談論這三個人，實際上是朱元璋提出這三個人，想用這三個人爲宰相，想徵求劉伯溫的意見。
朱元璋首先提到了楊憲，說楊憲不錯，想讓他當宰相。但劉伯溫卻反對說，宰相需要肚量大，楊憲這個人氣量狹小，不適合當宰相。接着，朱元璋又提到汪廣洋。劉伯溫說，這個人比楊憲的氣量更小。然後朱元璋又提到胡惟庸。劉伯溫說，如果國家是一輛馬車的話，宰相就是車伕。胡惟庸可不是個好車伕，他要是當宰相，國家這架馬車很可能就被他弄翻了。
我們需要注意的是，朱元璋提的三個人選，劉伯溫都反對。但是，朱元璋其實並沒有聽劉伯溫的，最後還是讓這三個人當了宰相。而後來，這三個人都被朱元璋給殺掉了。
明明劉伯溫早就提醒過朱元璋，這三個人不適合當宰相，可朱元璋爲何偏偏要選他們當宰相呢?如果說，朱元璋認爲劉伯溫是胡說，不聽他的。但是，這是朱元璋主動找劉伯溫討論啊。他既然主動找劉伯溫討論，就說明他還是比較信任劉伯溫的。他信任劉伯溫，但是對劉伯溫說的話卻一概不聽。這件事，就顯得很怪異了。
那麼，朱元璋找劉伯溫討論這件事，究竟有什麼玄機呢?
我們先來看朱元璋是怎麼殺他的這三個宰相的。
楊憲本來是朱元璋最信任的人。他經常被朱元璋派去監督別人，是朱元璋安插在他不放心的將領身邊的眼線，相當於後來的錦衣衛首領。也正是如此，他纔會用楊憲當宰相。
楊憲被朱元璋殺掉，是因爲後來李善長彈劾他，說他“放肆爲奸事”。
這其實又是一件奇怪的事。本來朱元璋用楊憲，就是把他放在中書省的一個眼線，他“放肆爲奸事”，其實是很正常的，爲什麼朱元璋反而把他給殺掉呢?
再說汪廣洋。劉伯溫認爲汪廣洋氣量比楊憲還小，不適合當宰相。但事實上，最終朱元璋殺汪廣洋，並不是他氣量狹小，而是他當了宰相後，尸位素餐，提不出好的建議。實際上，汪廣洋早年是足智多謀的，曾多次被朱元璋讚揚，認爲他是張良、孔明一類的人物。爲什麼他當了宰相後，卻什麼事也不做，整天只是飲酒作樂呢?這也是一件不太讓人明白的事情。
劉伯溫在反對朱元璋當宰相的時候，說的理由是他會把車弄翻。這是什麼意思呢?劉伯溫並沒有解釋，朱元璋也沒有問。後來，朱元璋殺劉伯溫的時候，是以他要造反的名義殺他的。這樣看來，當初劉伯溫說胡惟庸要把車弄翻，和胡惟庸的造反，大約也就是同一個意思。朱元璋當初沒有問，但他是領會了劉伯溫的意思的。
這就成了一個“細思恐極”的問題，朱元璋明知道胡惟庸會造反，當初爲什麼不聽劉伯溫的建議，要一意孤行，把胡惟庸提拔爲宰相呢?
分析到這裏，我們似乎就有些明白了。
明明劉伯溫告訴朱元璋，這三個人不行，朱元璋卻還要讓他們當宰相。那麼朱元璋讓他們當宰相，就是故意要他們犯錯。犯了錯，就好殺他們。楊憲因爲監督李善長，李善長說他“放肆爲奸事”，朱元璋也就認可這個罪名，把他殺了。胡惟庸積極作爲，認真做事。朱元璋便說他把持朝政，有做大的嫌疑。因此也把他給殺掉了。汪廣洋本來足智多謀，但是看到當宰相的兇險，因此不謀事，不做事。但這樣也逃不掉，朱元璋以不謀事不做事這個理由，又殺掉他。
大約劉伯溫當年已經看出了朱元璋的用心，因此才極力反對這幾個人當宰相。但是他就算反對，也沒有用，朱元璋要殺，誰也攔不住。
朱元璋不只是要殺這些人，他根本就是不想要宰相。同樣的，劉伯溫也是看出了這一點，所以，他在反對朱元璋任用那三個人的時候，並沒有給朱元璋提出恰當的宰相人選。因爲劉伯溫明白，給朱元璋推薦誰，就是害誰,聰明的劉伯溫，怎麼會做這樣的蠢事呢?
可惜，劉伯溫保護了胡惟庸，最終他卻被胡惟庸下毒害死了。胡惟庸被殺，只能說也是死有餘辜。
