小編知道讀者都很感興趣魏延有個特殊身份，諸葛亮很忌諱，到死不肯放過他，今天給大家帶來了相關內容，和大家一起分享。
諸葛亮點了四十七盞續命明燈，並稱“若七日內主燈不滅，吾可增壽一紀”。結果魏延聽說此事，藉口看望諸葛亮，用腳風把續命燈主燈撲滅，諸葛亮不久一命嗚呼。
但諸葛亮何等人物，他早就看出魏延腦後有反骨，知道他心有不服遲早造反，臨終留下錦囊妙計，安排馬岱趁魏延不注意，從背後把他砍死。
當然《三國演義》只不過是小說，不足採納，魏延之死實際上也並沒有如此玄幻。《三國志》的說法，魏延與楊儀有矛盾，諸葛亮死後兩個人用兵自重，準備火拼，結果諸葛亮點名的接班人蔣琬帶頭在劉禪面前支持楊儀，最終導致魏延受到所統帥的士兵的懷疑，兵敗自殺，被夷三族，死後楊儀還用腳踩了魏延頭顱。
那魏延是被諸葛亮安排的接班人所殺，諸葛亮生前與魏延之間也存在多重矛盾，劉備死後，魏延是蜀國最年富力強的大將，卻得不到重用。而當蜀國皇帝劉禪詢問魏延和楊儀到底是誰在造反的時候，諸葛亮安排的人統一說是魏延，這表明在諸葛亮一派中早已經形成了對魏延看法的共識。
根據三國時期魏國的史官留下的《魏略》所述，實際上當時魏延想要帶兵北伐，楊儀因爲個人矛盾栽贓陷害，不存在魏延謀反。而事實上，楊儀後來被劉禪所殺，卻實實在在被找到了他想要投靠魏國的證據。陳壽作爲蜀國的史官，這種模棱兩可沒有確切證據的事情，必然不會翻案說當年劉禪等人錯殺魏延。
所謂旁觀者清，《魏略》從魏國的視角看問題，可能比蜀漢的陳壽《三國志》更客觀。例如當年俄、德、法三國干涉還遼，俄國史料記載李鴻章收了沙皇好處，並答應了給沙俄好處，這種事情國內是不可能記載的，畢竟李在國外收錢不可能回國宣揚。沙俄的記載在這種無關利益的情況下，還是比較可靠的。
回到魏延這件事上，我們再分析一下魏延這個人。魏延發跡於劉備的提拔，當年劉備攻克漢中，衆人認爲只有張飛可以鎮守漢中，但劉備卻用魏延替代了自己的三弟。
劉備何等人也?或許與諸葛亮比可能是沒有智慧，但劉備知人善任比諸葛亮強，這點千古沒爭議。劉備死後跟諸葛亮說，馬謖不堪大用，諸葛亮不聽，結果吞下苦果。
劉備提拔了魏延，魏延在諸葛亮幾次北伐中都擔任先鋒，與魏國大將張頜幾次交手屢屢佔據上風，可見劉備絕對沒有走眼。而且劉備能夠讓魏延成爲蜀國內作用僅次於鎮守荊州的關羽的將軍，說明魏延也是值得信任的人。
魏延是劉備重用的有能力的人，而且不是諸葛亮一手提拔的。諸葛亮執政蜀漢，留下了很多的弊端，當然任何人都不可能一直正確，所以作爲政治家的諸葛亮必須爲身後着想，尤其是諸葛亮生前與蜀漢當地土生土長的派別矛盾很深，有着無法說清楚的各種矛盾，如果不妥善安排，諸葛亮死後有被清算的可能。
而蔣琬、姜維唯諸葛亮馬首是瞻，如果諸葛亮做過什麼錯事，這些人肯定也參與了，所以肯定不會在諸葛亮死後清算他。但是魏延如果不死，以魏延的威望，對諸葛亮死後的名望影響就會非常大。
