有人說諸葛亮太厲害了一切事情的發展都如他隆中對那樣，要不是孫權的背信棄義，要不是關羽的大意失荊州，劉備將能一統天下。那麼實際上這可能嗎?
1綜合國力
魏：魏的資料不大全，有一說法是“戶口60萬3千，人口至少有443萬2千。”估計其兵力接近八十萬，吏三十萬左右。魏佔
冀、幽、並、青、兗、豫、徐、河南、雍、涼、秦十一州。魏國實力最強，佔據中原地區富饒之地。
蜀：現在引用公元263年——孔明死後三十年，第二代皇帝劉禪降伏魏國時所提交的《士民簿》的數字。根據《士民簿》，蜀的戶口和人口是“領戶28萬，男女人數94萬，帶甲將士十萬二千，吏四萬。”這是由蜀漢政府所提供的資料，應可成爲大略的標準。蜀佔益、樑二州。爲三國中實力最弱的一國。
吳：吳的資料也不大全，在吳的全盛時期，“戶口52萬3千，人口240萬。”估計其兵力將近三十萬，吏十萬。吳佔揚、荊、廣、交四州，揚州本已是富饒之地，加上後來奪取荊州，實力大增。
按照以上的數據我們可以把三國分爲南北兩大陣營，以下是幾組南北情況的比較(北在前)
人口：北方57%：南方43%(因爲當時的背景是以農業生產爲主所以人口的多少可以直接反應爲經濟的情況)
軍事：2：1(在冷兵器時代軍隊人數的多少將反應軍事上的強弱。)
人才：15：7
科技：在書籍中我們能查到的新的軍事武器除了諸葛亮的連弩就是劉曄的霹靂車了。其他冷兵器應該都差不多。
所以綜合國力上北方陣營肯定是遠強於南的。
2地理位置
1.川兵出漢中(難)：我們從後面的情況可以看到諸葛亮和姜維的數次北伐結果經常都是糧草供應不上而不得不撤退，所謂兵馬未動糧草先行，對於川兵北進而言要打就要求速戰，不能打持久戰，所以一切都將處於被動，所以西川的地理位置是易守難功，而不是有利於主動出擊。
2.荊州進軍：因爲荊州不是劉備一家所有，荊州北方重鎮襄陽在曹魏手上，而“南船北馬”關羽的勝利只是借水勢打敗了于禁和龐德，而在後來的野戰中他敗給了徐晃，而且在攻城戰中關羽也沒有打敗曹仁。所以從荊州進兵也不可能一馬平川。
3政治方面
人們都說劉備是漢朝正統，而曹魏是篡漢所以劉在政治上比曹有優勢，事實如何?
1. 曹操奉天子以令不臣，不論誰再說什麼都是無用的。我們看以下諸葛亮說的一句話：“今操已擁百萬之衆，挾天子以令諸侯，此誠不可與爭鋒。”所以在曹操時期從正統而言曹操更有優勢。
2. 早在三國前800年陳勝就說過“王侯將相有寧種乎”所以在秦不得人心的時候纔有那麼多的起義，才最後推倒了秦，纔有機會建立漢王朝。那麼我們看看東漢末年也可以說是民不聊生，還爆發了大規模的黃巾起義，而從曹操到曹睿(直到諸葛亮死後)他們施行的國策都還是也富國強民爲目標(屯田的施行等)。所以在曹丕篡汗的時候也只是一些士紳文人出來叫叫，並沒有因此爆發其他大規模的反對篡漢的起義。
3. 公元222年東吳稱王也打破了劉邦“非劉不王”的規定，甚至在229年孫權稱帝蜀漢政權也不能有什麼舉動，至此漢在人們的心中已經開始淡化。
所以綜上而言劉備政治上並佔不到什麼優勢，並不能像我黨那樣做到打一場人民戰爭，實現得民心者得天下。
總結：以上所說的是東吳完全配合劉的情況下老劉要一統天下尚且難上加難，更何況東吳又不是劉備的手下，東吳集團也有自己的算盤，這也就不能保證東吳不會對劉發動進攻，更不用說全力以赴的爲老劉北伐打江山了。
所以我覺得就是關羽不大意失荊州劉備也難統一天下。
最後轉用三國演義司馬徽的一句話“孔明得其明主卻不得其時也”。
