孫權稱帝后爲什麼只追封孫堅?孫策在他心中是什麼位置?小編帶來詳細的文章供大家參考。
東吳黃龍元年(229)，孫權正式登基稱帝，史稱吳大帝。登上帝位後，孫權當然是先大肆封賞，對於東吳的奠基人孫堅、孫策以及自己的母親，孫權都進行了追封。
據《三國志》記載："追尊父破虜將軍堅爲武烈皇帝，母吳氏爲武烈皇后，兄討逆將軍策爲長沙桓王。"那麼，爲什麼孫權稱帝后只追封孫堅爲皇帝，卻不封同樣很有功績的孫策爲皇帝呢?這是一種忘恩負義嗎?
建安五年(200)，曹操與袁紹相持於官渡，而南方的孫策"陰欲襲許，迎漢帝。"可惜的是，還沒來得及出發，孫策就被許貢的門客埋伏重傷，不久便因受傷過重而去世，孫策去世後，孫權接過了江東的領導權，他在父兄的基礎上用心治理，管理國政，奠定了東吳的牢固地位。
而孫權稱帝后，便"追諡策曰長沙桓王，封子紹爲吳侯，後改封上虞侯。"孫策自己被追封爲王，而其子孫紹則被封爲侯，對於孫權的這一舉動，《三國志》的作者陳壽評價道："割據江東，策之基兆也，而權尊崇未至，子止侯爵，於義儉矣。"
在陳壽看來，江東的基業大多是孫策打下的，孫策對於江東的建立有着無法磨滅之功，而孫權並沒有給予足夠的尊敬，只是封他的孩子爲侯，在道義上講，孫權太過於吝嗇了。孫權對於孫策及其後代的處理真就有欠妥當嗎?
我認爲，其實並非如此。先說孫權之所以不封孫策爲帝的問題。孫權這麼做，很可能是因爲孫策還有後代。試想，要是孫權稱帝后，又追封孫策爲帝，那麼孫策的兒子豈不也是皇子，而且按照順序，孫權死後更適合的繼承人應當是孫策的孩子。孫權辛辛苦苦經營江東，死後卻是孫策的孩子繼位，他當然不會樂意。
除了孫權的私心，筆者認爲，封孫策之子孫紹爲侯，是一種保護性的措施，既是對自己孩子的保護，也是對孫紹的保護。何出此言呢?孫策被追封爲王，是孫權害怕孫紹成爲皇子，會危害日後自己孩子的統治，如果孫紹被封爲王，地位尊崇，也會對自己孩子的統治有威脅。
那麼，爲什麼說也是對孫紹的保護呢?孫權死後，吳國曆任孫亮、孫休兩個皇帝，孫休死後，出於吳國需要年齡較長君主的因素，孫皓被擁立爲帝，而孫皓繼位後，卻殘暴不仁、喜好殺戮。於是民間漸漸流行起了應該立孫策之孫孫奉爲君的輿論，孫皓聽說後，毫不猶豫地處死了孫奉。
孫奉只是侯位，比孫權許多封王的皇子皇孫們地位還要低，但僅僅因爲被民間認爲適合代替孫皓繼位就被殺死，如果孫紹、孫奉被封爲王，那麼地位更高，也就更容易出於風口浪尖了，說不定孫紹時就已經因爲被皇帝猜忌而死了。
在我看來，以孫策、孫權兄弟的融洽關係，孫權不會吝嗇於給孫策一個更加顯耀的名分，不會吝嗇於給兄長的後代，自己的侄子更好的爵位和待遇。所以孫權並不是忘恩負義，以他的智慧，在封賞時肯定是經過慎重思考的，這些雖然都是猜測，但孫權當年很可能也經過這樣的斟酌。
