還不瞭解：孫策傳位的讀者，下面小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~難道自己的兒子坐不穩江東大位嗎?
孫策是三國前期的重要人物，作爲孫堅之子，在孫堅戰死後，先是投奔袁術。之後從袁術處以孫堅留下的傳國玉璽借兵，得到兵馬之後，用這些兵馬征服了江東六郡，爲孫吳的建立打下基礎。然而孫策的時運實在是有些差勁，在他一統江東六郡，謀求進一步發展時。
卻在打獵途中遇刺身亡，而使孫策失去了自己建功立業的機會。但孫策死後也不是就沒有故事，孫策死前所做出的決定，讓自己的弟弟孫權繼承孫吳大位的決定。鑑於孫權日後對孫策的態度來說，可以說是對孫策是個敗筆。但對孫吳來說是個正確的決定。
爲什麼說對孫策是個敗筆?這一方面與孫策後人的境遇有關，另一方面也與孫權對孫策身後事的態度有關。孫吳的從無到有可以說是孫策一手促成，但孫權稱帝后卻不願意追封孫策爲皇帝，只封其爲王。與之形成鮮明對比的是三國末期的司馬師司馬昭兄弟。
司馬昭不但追封司馬師爲皇帝，甚至一度因爲司馬師的功勳，還想要傳位給司馬師的兒子。那孫權如此做法，當年孫策爲什麼還要傳位給孫權呢?現代大部分觀點認爲，孫策的兒子孫恆年幼，孫策擔心孫恆無法坐穩大位，因此傳位孫權。但事實上，這種說法是站不住腳的。
原因很簡單，孫恆雖然年幼，但孫吳在孫策死後，軍權實際上掌握在孫權的連襟周瑜手中。文官派以張昭爲首雖然支持孫權，但有軍權在手的孫恆，並不存在坐不穩大位的問題。那孫策是怎麼想的呢?我覺得首先一點，孫策對孫權十分看重，讓孫策在選擇接班人的問題上，偏向了孫權。
孫權在三國曆史上，是個曹衝式的人物，也就是說幼年名氣大，長大了一般。孫堅戰死時，孫權年僅九歲，卻能孤身入敵營，乞回父屍。也由此曹操有了生子當如孫仲謀的感慨，這些事情孫策都看在心裏，或許他認爲孫權的前途不可限量。儘管事實證明他看走眼了，孫權只是個守成之君，而非進取之君。
但僅僅是對孫權的看重，恐怕不足以讓孫策放棄自己的兒子，而選擇孫權。因此我認爲還有一個重要原因，讓孫策選擇了孫權，那就是當時的局勢。孫策死時，孫吳剛剛平定江東，根基不穩。曹操袁紹備軍黃河兩岸，不管誰最終取勝，對於孫吳來說都是個巨大威脅。
而孫策與江東豪族的衝突，又讓他的兒子普遍不受江東豪族的歡迎。反之孫權在江東豪族中保持了不錯的名聲，可以安撫江東豪族的不滿情緒。在此內憂外患的情況之下，恐怕推一個幼主上位，對於孫吳的未來來說並非好事，因此孫策選擇了孫權。
之後的赤壁之戰也證明，孫策的選擇是正確的。如果當時孫吳的領導人是年幼無法做出決策的孫恆，而非力主一戰的孫權。那麼孫吳內部的政治鬥爭就足以拖垮孫吳，而不需要曹操動手了。各位網友對此又有什麼看法?歡迎大家在評論區留言，與我交流。
