李弘，唐高宗李治與武則天的長子，是唐朝第一位死後追封爲皇帝的太子。下面小編爲大家帶來相關內容，感興趣的小夥伴快來看看吧。
武則天成爲皇后之後，李治便廢除前太子李忠，立年僅四歲的李弘爲太子。李治非常喜歡這個兒子，他從小表現出的寬仁孝友像極了自己。
據史書記載，李弘“仁孝謙謹，上甚愛之。禮接士大夫，中外屬心。”老師教他讀《春秋》，當他讀到楚國太子弒君篡位時，驚懼的將書合上，對老師說：“如此殘忍的事情，身爲臣子怎麼忍心去讀呢!《春秋》是儒學經典，用於垂範後世，又爲何會記載這樣的事情呢?”於是，他堅決要求老師換其他書來讀，老師被太子仁孝的君子之風感動，換了專門講解道德規範的《禮記》。
李治常年風疾纏身，健康狀況堪憂，所以，格外注重對李弘的培養。李弘十二歲時，李治就下詔，讓李弘每日於光順門理政，諸司有事均向太子奏報。由於身體原因，李治經常出外避暑，或居住在東都洛陽，李弘便常常奉旨監國，在他短暫的一生中便有七次。
監國期間，李弘恪盡職守，廣納諫言，而且他人品端正，善與士大夫們相處，贏得了良好的口碑。正當前途一片光明時，二十四歲的李弘卻英年早逝，突然暴亡於合璧宮綺雲殿。
李治晚年喪子，悲痛欲絕。朝廷制書給出的死亡原因爲：“沉瘵嬰身，舊疾增甚。”意思是李弘很小時就得了很重的肺結核病。這種病在古代是非常可怕的，無法根治，只能靠藥物控制病情。但是，《資治通鑑》、《新唐書》等正史中均有記載，李弘之死是被他的生母武則天下鴆毒殺害。並給出了兩大原因：
其一，李弘口碑很好，在朝廷中影響力很大，成爲武則天謀取天下的障礙，這是主因;其二，當年武則天爭奪皇后位置，鬥倒了蕭淑妃，連累了蕭淑妃的兩個女兒義陽公主與宣城公主，一直幽禁，年近三十還未出嫁。李弘很憐憫，上表替姐姐求情。這件事激怒了武則天，成爲鴆殺兒子的導火索。
那麼，李弘是他的生母武則天所害嗎?我們來做一分析：
第一，李弘與母親的權力爭鬥是存在的。李治風疾纏身，一方面讓太子監國;一方面又讓武則天參政，勢必存在矛盾。但武則天謀取天下，成爲女皇的野心並不是生來就有，武則天是女強人性格，有着極強的控制慾與權力慾，她的野心是隨着權力的刺激，一步步變大的。直到三子李哲繼位後，她的野心才大到奪取皇位的程度。而此時，她與李弘的矛盾是兒子與老媽誰說了算的問題，並不是要搶兒子未來的皇位。
比如，武則天誣陷前太子李忠圖謀不軌，是爲了幹掉兒子李弘潛在的敵人，她的眼睛裏揉不得半點沙子。
再如，《資治通鑑》所引用的觀點，武則天召集“北門學士”，對抗以太子爲中心的宰相集團。這完全是宋儒司馬光站在封建士大夫的立場說話，從本質上說，李弘、李治與武則天是統治階級，武則天的“北門學士”雖然起到了分太子權力的作用，但其真實用意是制衡宰相權力，避免出現第二個長孫無忌權臣集團。
第二，從邏輯上此事也講不通。如果武則天早早就有當女皇的野心，她最大的目標應該是丈夫李治，而不是兒子。
因爲封建宗法制度十分完備，殺掉一個兒子根本不解決問題，就算將李治的兒子全部殺光，高祖與太宗的其他兒孫們多達數百，他們都可以依照宗法，合理繼承皇位。怎麼能夠殺得過來呢?何況，殺太子風險很大，倘若一次失手便會萬劫不復，以武則天的頭腦，她一定會選擇一勞永逸，而不會選擇如此大費周章而又風險重重的方法。
第三，據《新唐書》中記載，武則天十分歹毒，想讓兩位公主老死宮中，幸虧李弘發現，解救了兩位姐姐。所以，武則天盛怒之下，纔想到鴆殺兒子。
這種說法更加荒謬，完全是封建士大夫往武則天身上潑髒水。李弘去世時，蕭淑妃早已作古多年，兒子李素節被囚禁在邊地，生死難料。這種情況下兩個大齡公主能翻起什麼大浪呢。何況，武則天手段一貫的毒辣手段，如果兩個公主真有威脅，恐怕早就死無葬身之地了。怎會等到有人解救呢!
封建社會，士大夫對婦女掌權，後宮干政十分厭惡。唐朝以後，對武則天這位女皇更是極盡貶低與排斥，歷史中稍有對武則天不利的蛛絲馬跡都要加利用。李弘被武則天鴆殺的說法源於唐肅宗時李沁的勸說之詞，是用誇大的說法勸說唐肅宗不要廢除太子。說白了是嚇唬肅宗，並不牽扯歷史，卻被後世流傳，使後世對這段歷史充滿誤解。
李弘哲人其萎，英年早逝，令人扼腕嘆息，而將這一切全都加在武則天的頭上也確實有失偏頗。
