今天小編就給大家帶來古代守城戰，希望能對大家有所幫助。
在許多人的觀念中，古代戰爭的主動權往往掌握在進攻方手中。因爲在多數情況下，進攻方在兵力、戰鬥意志等方面都佔有優勢，能對防守方形成壓制。可事實上，史書中關於弱勢防守方選擇主動出擊的記載很常見，其中最爲經典的戰役當屬發生在東晉十六國時期的“淝水之戰”。當時作爲防守方的東晉以8萬北府兵沿淮河西上迎戰前秦80萬大軍，並最終在淝水(現今安徽省壽縣的東南方)擊敗敵軍，取得了決定性勝利。
按理說，弱勢的防守方在面對來勢洶洶的強敵時選擇據險防守似乎是更穩妥的選擇。《孫子兵法》中就有這樣的記載：“故用兵之法，十則圍之，五則攻之，倍則分之，敵則能戰之，少則能逃之，不若則能避之，故小敵之堅，大敵之擒也。”這段話的意思就是說，有十倍的兵力就包圍敵人，五倍的兵力就進攻敵人，兩倍的兵力就分割消滅敵人，有與敵相當的兵力則可以抗擊，兵力少於敵人應當撤退遠地，避免與敵人正面交鋒，弱小一方的軍隊如果要硬拼，就會變成強大一方的俘虜。由此可見，弱勢方主動出擊的結果很可能是以卵擊石。那麼問題來了，爲什麼古代那麼多戰役中都頻頻出現弱勢的防守方放棄固守反而採取主動進攻的情況呢?其實《孫子兵法》中也給予了答案，那就是：兵無常勢，水無常形。
戰爭是個不斷變化的過程，所以沒有一套放諸四海而皆準的法則，發生在公元279年的“晉滅吳之戰”就很好詮釋了這一點。
公元279年，晉武帝司馬炎下令發兵二十萬攻打三國時代中僅存的東吳。晉軍在戰爭開始階段就一路勢如破竹，東吳防線被迅速突破。爲了阻擋晉軍挺進，東吳皇帝孫皓派丞相張悌、丹陽太守沈瑩等人率三萬吳軍渡江迎戰。
吳軍抵達牛渚(今安徽當塗北採石)後，沈瑩認爲晉軍來勢洶洶，難以與之相抗衡。所以穩妥的做法應該是將兵力集中在牛渚一帶，等待晉軍渡江後再發動決戰，“若幸而勝之，江西(長江以西)自清”。沈瑩的建議不無道理，當時吳軍在各方面都處於劣勢，若要主動渡江與晉軍決戰，“不幸而敗，則大事去矣”。如果集中兵力防守牛渚沿線一帶，逆襲的概率似乎更大。
然而，張悌卻否決了沈瑩的建議。他對沈瑩說：“現在大家都認爲吳國將要滅亡。如果等晉軍渡江而來，到時候將士們心中驚恐，怕是沒等晉軍發起進攻，軍隊就潰散了。所以應當趁現在士氣還能鼓舞起來，主動渡江與晉軍決戰。如果輸了，大家一同爲社稷捐軀。如果打贏了，我軍兵勢萬倍，乘勝追擊，定能戰勝強敵。”
張悌的回答其實就已經解釋了爲什麼弱勢的防守方反而要選擇主動出擊。因爲軍隊是由人組成的，每個人都有勇敢的一面和恐懼的一面。在雙方實力相差極爲懸殊的情況下，主動出擊能激起將士們的進取精神，而被動防守則會引發大家的恐懼。與其坐以待斃，不如奮起反擊。歷史上以少勝多的戰役，基本都是弱勢方主動出擊才實現了大翻盤。
那麼在古代戰爭中，什麼情況下弱勢的防守方纔適合據險死守呢?答案是有希望的情況下。比如當城池遭到敵軍圍攻，但守城部隊知道己方援軍正在趕來。在這種時候，守城部隊會表現得特別勇敢。反之一旦希望徹底破滅，防守方的戰鬥力往往就會迅速瓦解，不戰而潰。
參考文獻：《資治通鑑》
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
