今天小編就給大家帶來古代作弊，希望能對大家有所幫助。
都知道，我們國家從前年的十一月開始，就將考場作弊行爲正式列入到了刑法之中。在法律規定的國家考試中，考生如果有組織的作弊則觸犯了刑法，將按照規定定罪最高可以判處七年的有期徒刑。
在我國曆史上，科舉考試歷時1300多年，產生了近800名狀元。他們所考內容大多是以《四書》、《五經》中的語句爲題，讓考生去分析引申。所以，有的考生就摘錄一些重要章節偷偷的帶進考場，但進考場時均要經過嚴密的搜查，即使僥倖不被當場搜出，也不能完全的滿足作弊的需要。
因此，古代朝廷不僅對科舉中舞弊的行爲十分痛恨，還制定了相應的懲罰機制。而且，在清朝因科舉作弊受到牽連的官員有很多，他們都受到了刑部的嚴懲，甚至，連魯迅的爺爺也有科舉作弊的行爲。光緒年間，周福清參加浙江的鄉試，他本想作弊，卻沒能成功。好在周福清能及時認識到自己的錯誤，主動投案自首，同時，在作弊過程中沒有影響到他人，因此，官府考慮從輕發落，只是判處他“秋後處決”。
但是，因爲周福清案的影響，魯迅的父親被剝奪了終生應試資格，使得他們的家族漸漸衰落。
其實，古代的“死刑暫緩執行”和現在的“死刑暫緩執行”是不一樣的，現在的“死刑暫緩執行”一般都不會執行，而古代的這種刑法肯定要執行。
此外，周福清作弊未遂，最後能趕在死刑期限前求得皇帝開恩，也是一種奇蹟。而周福清犯的最大錯誤就是光天化日之下，當着副考官的面公然賄賂主考官，這不是犯傻嗎?其實，周福清被判處的“死緩”還算輕的。後來的幾次科舉舞弊案，大多都將犯人處決了。
順治十四年，出現了清廷第一個科舉羣體作弊案件，這次的懲罰非常嚴厲。考官李振鄴、張我樸、蔡元禧等人，因爲“爵高者必錄，爵高而黨羽少者擯之;財豐者必錄，財豐而名非夙著者又擯之”被朝廷斬首，跟他們一同赴黃泉的還有當時中舉的考生田耜等人。
而且，這些官員和考生的家人也受到了牽連，他們被流放邊疆，家產全部沒收。但是，這麼嚴厲的懲罰，卻並沒有讓後人引以爲戒!同年八月，江南鄉試又曝出了一例科舉舞弊案，主考官和副考官無一倖免，全部被處決了。而且，主持這場科舉的考官也受到了牽連，最終，還是被朝廷給處決了。
當時，現場處決的場景，可以用“血肉狼藉，長流萬里”來形容。
康熙五十年，江南組織鄉試。當時，被錄取的考生中，除了十三個來自蘇州的，其餘都是揚州鹽商人家的子弟。
由此，已經很明顯，這些鹽商人家肯定賄賂了主持鄉試的考官，讓他們把錄取名額鎖定在自己的孩子身上。由於一些考生的舉報，康熙皇帝派人徹查此事，徹查的結果是意料之中的。除了兩個官員過世不再追究他們的刑事責任外，其他官員一律斬首。其中，考生吳泌和程光奎被判處絞刑監禁，秋後處決。主考官、總督雖然沒有參與此事，但疏於管理被革職查辦。
到了乾隆十八年，朝廷組織恩科會試，考生與考官相互賄賂被抓捕，兩人均被處決;嘉慶三年，湖南組織鄉試，考生和科場書吏相互勾結、弄虛作假，他們雙雙被判處死刑;咸豐八年，京城順天府組織鄉試，考生興起科場舞弊案。這次被處罰的人數達到了91人，其中，有五個人被斬首，三個人被髮配邊疆。而且，這次的科舉舞弊案涉及的官員很多，牽扯其中的官員級別也很高。
當時，在菜市口被斬首的主考官柏葰，就是朝廷的一品大員，一度做到了宰相的位置，成爲了大臣中官職最高的人。只是，按照大清的律法規定，咸豐皇帝還是要處決他。
此外，在考場上，“朱墨不符”的意思就是考生考試的時候用兩套卷子，一套是考生需要在現場用墨筆書寫的答卷，然後，專門有抄錄考生文章的人完成他們的職責，再將抄本送給閱卷官員閱卷。這樣的流程，也是害怕考官會認得考生的筆跡有意偏袒他。
因爲，作弊的人可以在這裏做手腳，將一份與考生答卷無關的抄寫本遞上去，且這個事情不僅會把主考官牽連進來，還會害他丟了性命。更有甚者，清朝還有一件科舉舞弊案，這次舞弊案堪稱歷史之最，使得主考官俞鴻圖成爲了最後一個被腰斬的官員。
雍正時期，俞鴻圖擔任湖北鄉試的主考官。按照朝廷規定，身爲主考官的俞鴻圖，不可以帶親人進入考場，但是，他卻將自己的新歡林氏帶入了考場。林氏有一個情夫，他們約定好要套出當年會試的考題，於是，他們從俞鴻圖身上着手。之後，林氏騙取考題後轉手高價售出，賺了一大筆錢。
只是，事情敗露後，雍正皇帝非常生氣，直接下令腰斬了俞鴻圖。後來，雍正皇帝聽說腰斬之人非常痛苦，於是，下令廢除了這種刑法，使得俞鴻圖成爲了最後一個被腰斬的中國人。
大家都知道，泄題是古今中外考試中最有失公允的事，應對泄題各國都加大了執法力度。正所謂，路漫漫其修遠兮，考試的公平不僅要從源頭上對出題者嚴加規範，還要對意圖買題者嚴加教育。規範考試人人有責，因爲，考試成績可以靠一紙試卷作弊得來，但學識人品一旦沾上作弊二字，將會大打折扣。
參考資料：
【《科舉制度與中國文化》、《清史稿·世宗本紀》、《清代野史大觀》】
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
