對康熙削藩很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。
清朝入關後，先後分封了三個漢人藩王鎮守雲貴、兩廣、福建地區，而云貴的平西王吳三桂又是三個藩王中實力最強的一個。
到了康熙年間，三藩勢力已經成爲威脅清王朝統治的力量。康熙親征後不久，就開始醞釀削藩。
但是，削藩就是把已經給人家的利益削掉，等於是割人家的肉，這種事擱到誰身上會願意?
而三藩的實力不容小覷，弄不好就會激起兵變，引起天下大亂，甚至會造成朝廷顛覆的下場。
所以，對於削藩問題，清王朝統治者也是謹慎的，關於如何去掉三藩之患，朝廷出現了兩種截然不同的意見。
一種是以康熙爲首的，主張儘快削藩;另一種是以孝莊太后爲主的，主張慢慢削藩，把吳三桂等一批老將熬的更老了，甚至熬死他們，這時候再削藩，阻力會大大降低。
康熙最後爲何沒有聽從孝莊的意見?兩種截然不同的方案到底哪種更好?我們一起來看看。
孝莊太后的削藩從緩方案。
孝莊的削藩方案很簡單，就一個字：拖，把吳三桂拖得越來越老，老得騎不動馬、走不動路，甚至直接老死，然後再着手削藩。
這種方案需要很長時間，而且到底需要等多久誰也不知道，國家需要爲此再熬幾年、甚至幾十年。
這種方案對於經歷過大陣仗、更加穩重的孝莊太后來說，是個好的方案;但對於年輕氣盛、準備建功立業的康熙皇帝來說，他等不及、不贊同。
康熙皇帝的削藩從速方案。
康熙皇帝希望削藩就要儘快，理由也很簡單：三藩每年需要花費大量的國家財政，拖得越久，三藩準備越充分，對國家的拖累越大。
既然早晚都得削藩，那麼晚削不如早削，早削早亂早解決。
解決完三藩問題後，清政府才能着手對付割據臺灣的鄭家勢力，才能着手準備抗擊沙俄、平定葛爾丹。
所以，康熙皇帝打算早日削藩。
這兩種削藩方案各有各的道理，不過，津城沐雨認爲，早削藩勝於晚削藩。
因爲當時的清政府還處於初創階段，周邊各個勢力虎視眈眈，如果無法解決好後院問題，就無法騰出手來應付各方面威脅，清朝將處於不利局面。
只有先完成內部力量的整合，才能更好地應對外來威脅。先解決朝廷內部的鰲拜，才能處理朝廷外的問題;先解決政權內部的三藩問題，才能解決和其他政權的問題。
對此，大家怎麼看?你們認爲康熙的政策高明還是孝莊的計謀更勝一籌?
參考文獻：
《清史稿》。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
