還不知道：魏蜀吳屯田制度的讀者，下面小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~
引言
屯田是中國古代政府採用行政命令的方式，直接組織勞動者進行農業生產的特殊生產形式，與傳統的自耕農經濟形式相比，屯田基本上是有計劃、有組織的行爲，具有集中生產的特點。
屯田往往是出於當時社會的需要而開辦的，特別是在戰亂年代或者是發生大規模戰爭的時候，屯田會成爲歷代王朝促進經濟的恢復和發展的重要手段。而秦以來的中央集權制度的不斷髮展，爲屯田的推行提供了良好的政治保證。
由此看來，在戰爭時期，屯田不失爲一種寓兵於農，加強軍事物資供應能力的政治舉措!
東漢末年，軍閥連年混戰，人口減少嚴重，田地荒蕪，糧食奇缺。在這樣嚴峻的形勢下，統治者面臨的首要問題不是如何打敗敵人，而是要解決人民的生存問題，穩定好社會秩序。爲了維持生存以及擴充經濟軍事實力，各地軍閥諸侯紛紛採取屯田制度以提升糧食生產。
魏蜀吳屯田的原因
公元192年，謀士毛玠向曹操進言“奉天子以不臣，修耕植，畜軍資，如此則霸王之業可成”，其他人如王朗、華歆等謀臣也提出了類似的觀點，加強農業生產能力。
歷史的成功經驗以及現實的逼迫，迫使曹操抓緊時間推行屯田制。建安元年，曹操迎漢獻帝到許昌後，頒佈了《置屯田令》。此後，屯田作爲發展農業的基本制度確立下來。
曹魏政權實施屯田的時間最早，是因爲中原地區受戰亂波及的範圍較大，土地面積雖大但是耕種的土地少，很大程度上影響了軍糧物資的供應，限制了曹魏集團的發展。
曹魏繼承了漢代屯田的傳統，而孫吳所處的江東卻仍然處於農業經濟尚未開發的狀態。北人南遷，給南方帶去了先進的生產技術以及生產工具，孫吳政權也開始藉此屯田。
《三國志》卷五十八《陸遜傳》雲: “孫權爲將軍，遜年二十一，始仕幕府，歷東西曹令史，出爲海昌屯田都尉，並領縣事。”
由此可以看出，孫吳政權屯田的目的在於開發江南地區，傳統的經濟區域不能滿足孫吳的擴張需要，因此將其佔領的南越土地變爲自身農業生產用地的需要便極爲迫切。
蜀漢政權屯田最晚，是由於其特殊的經濟形式。蜀漢未經戰亂，流民較少，土地大多數集中在地主的手中，使其難以進行有效的屯田模式。況且蜀漢政權的財政收入來源廣泛，首先是鹽鐵之利，收入甚多，再則蜀錦暢銷，利入頗豐，所以在前期的發展中沒有屯田的必要。
劉備白帝託孤後，諸葛亮展開連續的北伐，由於前線軍隊缺糧，限制了軍隊的持續作戰能力，蜀軍糧食便成爲了一個擺在明面上的問題。蜀漢政權並非是糧食生產能力不足，而是由於蜀漢地形崎嶇，從內地運糧到前線耗費太大，十不存一。建安十年，諸葛亮下令在黃沙屯田，並建造木牛流馬，訓練軍隊，把軍糧運到斜谷口，以解決軍糧短缺的問題。
魏蜀吳屯田的類型及地理位置
縱觀中國曆代屯田史，屯田基本分爲民屯以及軍屯，明清時期有小範圍的商屯。軍屯是爲了支持軍事鬥爭而產生的，同時軍屯兵農結合的優點也有利於提高生產效率。魏蜀吳三國屯田的位置多選擇在邊防區，既方便作戰，有利於鞏固統治。民屯一般在土地荒蕪或者廢棄的農業生產區，這樣有利於安定流民，穩定社會秩序。
三國中魏國屯田較早，規模較大，魏國屯田之初爲民屯，公元196年募民屯田於許都，得穀物百萬石。據考證，僅淮河流域曹魏政權便有潁川屯區、襄城屯區、濮陽屯區等八個屯區，隨後曹魏軍事實力的增長，魏國不斷擴大屯田區域。
魏國民屯的範圍大概以許都、洛陽爲中心，集中在河南省的中部以北、河北省北部陝西省東部以及山西省的南部，這些地方土地肥沃，灌溉方便，十分有利於耕種。軍屯大概在與孫吳接壤的兩淮地區、與蜀漢相連的陝西省西部，在這些地方開展軍屯方便及時的供應前線的軍需糧草。
東吳屯田也分爲軍屯和民屯，軍屯主要分佈在與曹魏的交戰區附近，魏吳在此長期交戰，中間留下了寬達數百里的真空地帶，其位置大致在現在的江淮流域。此外，孫權時期征討山越人，也將其中的精銳者留下作爲屯田的人力來源。但是，由於當時的江南地區欠開發，孫吳的屯田很少在江南腹地推廣。
蜀漢的屯田主要爲軍屯，並且軍屯的位置受地理環境的影響較大，民屯是否存在有待考證。據史料記載，諸葛亮曾先後在黃沙、五丈原所在北邊的蘭坑等地屯田，但只是爲了配合戰時的糧草供應，沒有長期進行，後來姜維繼承諸葛亮的遺志北伐，在沓中(今甘肅舟曲西北)屯田種麥供應軍隊。
魏蜀吳屯田的組織形式
曹魏的屯田有着一套組織嚴密的管理機構，軍屯基層組織者爲度支中郎將或者度支都尉，東吳的基層屯田單位爲“屯”，屯以上由將領管控，將領集部隊軍事長官、地方管理以及屯田的管理者於一體，帶有着濃厚的個人性質。
蜀漢的軍屯並無明確的管理機構，軍屯時間很短，地域較小。軍屯的管理者似乎是臨時設立的，並無明確的職位，史料上僅僅顯示楊敏擔任過督農官，負責供應軍糧，而張裔擔任司金中郎將，負責打造供應農具和兵器。
在民屯方面，曹魏按照地域的大小設置一系列的農官爲主管，歸典農系統管轄，基層管理者典農校尉管理屯田農民，郡縣管理自耕農，互不干預。東吳的農屯組織機構大致與一樣，不過東吳的屯田管理者往往不是與縣級機構一同設置，而是兼任。
魏蜀吳屯田的成果
三國屯田的目的都是爲了強大自己的實力，本質上來說是一種軍國經濟模式但是由於各國開展的時間、地理位置以及管理的差異，效果存在着明顯的區別。
曹魏的屯田在戰前經濟發達，農業基礎好的平原，因此經濟恢復較快，效果最顯著，從歷史文獻中便可看出。
《三國志》卷十六 《任峻傳》雲: “是時歲飢旱，軍食不足，羽林監潁川棗祗建置屯田，太祖以峻爲典農中郎將，募百姓屯田於許下，得谷百萬斛，郡國列置田官，數年中所在積粟，倉廩皆滿。
曹魏屯田提倡精耕細作，促進了糧食產量的提高，促進了社會的休養生息，與此同時，還增強了軍隊的糧食供給，擴大了兵源人口，在其剪滅羣雄，三分天下的過程中發揮着重要的作用。史稱曹魏“風足軍用，摧滅羣逆，克定天下”，是符合當時的情況的。
孫吳的屯田促進了國力的增強，有效的維護了其世襲領兵制，保證了孫吳軍政機制的有效運轉，但是屯田規模不大且後期一直在減少，削弱了東吳的實力，成爲其滅亡的主要原因之一。即使如此，東吳的屯田促進了南方地區的開發，對於各民族間的融合，經濟重心的南移有着巨大的作用。
蜀漢屯田主要在諸葛亮北伐之後，雖然在一定程度上減輕了北伐軍的軍糧運輸壓力，但是其北伐的軍糧還是主要依靠成都平原的供給，運輸代價巨大，屯田的效果不是那麼顯著。因此屯田之於蜀漢，更多是一種權宜之計，用以化解北伐軍糧轉運問題，但由於地理、內政、強敵三面掣肘，卒至覆亡。
由於糧草的掣肘，諸葛亮在與曹魏交戰的時候，司馬懿推算：“亮每以糧少爲恨，歸必積穀，以吾料之，非三稔不能動。”準確的洞悉了諸葛亮的戰略意圖，使得諸葛亮的蜀軍陷於被動的局面。
通過魏蜀吳屯田的對比，我們可以看出曹魏政權屯田卓有成效的原因
曹魏位於中原之地，雖久經戰亂但經濟基礎尚存，氣候適宜、灌溉方便，雖然人口減少，但只要以恰當之舉措將人口組織起來，經濟定會恢復起來，而屯田就是早期回覆生產的不二法門。總之，曹魏本身在屯田方面就有地理人口等優勢，並且曹魏統治集團重視屯田的重要意義，因此三國鼎立的過程中，魏國纔始終是最強的，紛繁亂世中，最後具有優勢的不是“興復漢室”的蜀漢，而是懂得“廣積糧”的曹魏。
但是後世對於屯田這一經濟模式的作用，不應過分的誇大
屯田有其落後性，雖然通過屯田，封建政府能夠把大量荒蕪的土地開墾成農田，但採取強制的手段將勞動者編組進行勞作，派官員監督生產，對勞動者的監督比普通自耕農還要嚴厲，極大地打擊了勞動者的生產積極性。
此外，官府爲了應對戰時經濟的龐大消耗，對於屯田勞動者的剝削相當嚴重，將他們一般以上的收成充公，使得其生活相當悲慘。屯田兵民們不僅需要繳納賦稅，還要負擔各種勞役，隨着時間的推移賦稅不斷加重，農民逃亡，屯田制度到最後越來越來維持。
觀點
個人理解，屯田制度雖然是戰亂背景下統治者修養生息，擴充實力的重要手段，但卻不是歷史發展的必然趨勢，而是社會面臨危機情況下的應急方法，不能長久。隨着經濟的恢復和發展，屯田制度對於勞動者的管理必將與地方傳統郡縣體制的編戶齊民產生矛盾，不能繼續存在下去。
此外，就封建社會的經濟情況來看，自耕農的發展壯大才是穩定統治的最主要方式，屯田只能是暫時手段，隨着人身依附關係的減弱，屯田勞動者的的個人自由卻比不上普通農民，因此生產積極性必然受到影響，反而會不利於經濟的發展，最終導致屯田制度逐漸的消亡。
