很多人都不瞭解金川戰爭的事情，接下來跟着小編一起欣賞。
在上一篇文章中，我們談過乾隆皇帝在兩次金川戰爭中的主要失誤。雖然這是影響兩次金川戰爭的重大原因，但是作爲進剿大小金川之主力的綠營官兵之庸懦、畏戰，也是造成清軍的整體戰鬥力很差(在第一次金川戰爭中尤爲明顯)，不利於兩次戰爭的順利推進的重要原因。
與大小金川番民同心誓死、全力戰守相比，清軍雖擁兵數萬乃至近十萬人，但在士氣、軍紀、山地作戰能力等方面均與兩金川番人形成了鮮明對比。
一、綠營官兵士氣低迷、戰鬥力差
從各省調往前線的大批綠營官兵，不僅紀律渙散，還不善山戰(川、黔兵丁除外)。這勢必不利於清軍進剿大小金川。
第一次金川戰爭期間，綠營兵丁的諸多庸懦無能之表現着實令乾隆皇帝切齒。以張興、陳禮部慘敗爲例，張興在馬邦駐營之右山樑系糧運經由要地，由遊擊陳禮帶兵三百名駐紮防守，大金川番人多次前來進犯均被擊退，然而，(乾隆十二年)十二月初七日，二百餘名大金川番人齊發槍石，官兵即相率逃奔，以致自相踐踏、墜崖而亡者達數十人，水運糧道亦被阻塞。
可以說，此次慘敗，既與張廣泗沒有及時救援有關，又與官兵怯懦無能不無關係。
張興大敗不久，駐守曾達山樑上的郎建業、徐克猷二人所率千餘名兵丁亦不敵大金川四五百人之進攻，而馬良柱等發兵應援，遊擊孟臣亦帶兵出戰，卻都不能擊退大金川番衆，他們最後只能且戰且退，以致喪失所據要隘，並丟失大量軍事物資。
更有甚者，乾隆十三年秋，清軍進攻喇底二道山樑時：
“統領之副將、遊擊等，但督率至溝口而止，帶兵之備弁，又復落後，僅有兵丁在前，已至各碉下圍攻，忽聞應援賊番，有數十人從山樑吶喊壓下，我兵三千餘衆自相擁擠，踉蹌奔回，多有傷損”。
綠營將領不能身先士卒，兵丁不肯衝鋒陷陣，以致區區數十名番人嘶喊衝殺即可令三千餘官兵驚恐而逃。由此可知，軍營士氣之低迷、戰鬥力之差到了何種地步。乾隆皇帝對官兵俱懷畏怯、遇戰即潰之表現感到萬分氣憤，遂詰問道：“前後摺奏皆稱賊番僅數千人，乃我兵所到，伊等陸路俱能抵禦，何以我兵四萬之衆尚聯絡不嚴，致有疏漏?”
這番詰問從側面反映了清軍將士之無能、兵丁之怯懦、軍紀之渙散。可見，“漢兵素有不戰自潰之名”，絕非妄言。
二、將士無能、兵丁怯懦、軍紀渙散
面對各路官兵不能奮勇直前之情勢，乾隆皇帝大失所望，亦爲之感到萬分焦慮。他在上諭中連連責問道：“川兵行山是其所長，而一臨石輒覆敗逃，所長何在?……今覽奏又失所望，將來此事兵力何所倚仗?軍務作何調度?日復一日，師愈老而氣愈怯，豈能久頓堅碉之下坐待成功?”
乾隆十三年九月，張廣泗等又奏：“八月二十四日夜，有賊二三十人，假扮革布什咱之土兵，混入營內，值漢土官兵睡熟，以致守備王良弼帶傷，並亡漢兵五名，所得營卡仍被奪去，並失去半截廢炮一位。”
乾隆皇帝聞之氣憤不已。他隨即在諭令中一針見血地指出：
“夫立營，儆夜，嚴更鼓，慎巡防，乃軍法所最要，今有賊入營，兵將皆酣眠不覺，且賊不過二三十人，乃竟至傷兵失械，營卡不守，則其平日毫無紀律，視同兒戲。可知，金川自用兵以來，大約失之嚴迫者少，失之懈弛、總由軍紀不明者多，以致無一合宜。”
另外，守碉之兵丁竟因吸菸而引燃大量儲備火藥，造成巨大人員傷亡。
乾隆皇帝乾隆十三年四月二十九日，值日看守碉樓火藥之兵丁魏良棟、王思賢二人叼菸袋上碉看漏，然後回卡歇宿，卻將菸袋遺留在火繩之上，以致延燒火藥十六籠，轟塌碉樓，壓死官兵及家奴共計四十六日，魏、王二人亦俱傷斃，又帶傷官兵數十人;對這樣低劣的失誤，將領竟然謊稱是碉樓遭雷劈所致。
由此可見，清軍的軍紀敗壞到了何等境地。
不過，我們也得承認，衆綠營官兵之所以長期士氣低迷、紀律渙散，實與統帥張廣泗等胸無進剿良策，經年駐守，且待下刻薄寡恩，以致軍心浮動不無關係，並且，官兵長期暴露在大金川山多林密、天寒雪多的環境裏，加之戰事進程阻滯，容易積疲。
由上所述，我們不難明瞭，第一次金川戰爭充分暴露出清軍人數雖衆，但怯懦無能，因而，他們根本無法與佔盡天時地利且同心誓死、擅長山地戰的大金川番衆相抗衡，遑論迅速攻克大金川及擒獲土司莎羅奔。
三、滿漢官兵不下2萬人，竟不敵大金川千餘番人
及至第二次金川戰爭期間，乾隆皇帝一再督令將領務必嚴明軍紀，還格外注重調兵遣將，特別要求派出大批滿洲精兵，清軍戰鬥力果然比之前次大爲提高，因而得以逐步推進，直至最後平定兩金川。
然而，在此期間，官兵畏戰、紀律渙散之事仍時有發生，同樣給清軍的進剿行動帶來了極壞的影響。
乾隆三十六年秋，在大兵齊集前，提督董天弼在西路先行帶領漢土官兵進剿，因帶兵少不敷調撥，以及及綠營兵怯懦無能，將已攻克之碉卡丟失，已佔據之畢旺拉一路亦被小金川奪去。
乾隆三十六年十一月，董天弼一路官兵將已經攻得之牛廠石卡丟失，官兵多有損傷，還丟失槍炮，而且，該路官兵在德爾已經奪取的碉卡同樣丟失。董天弼希圖對這些失誤進行掩飾。
這讓乾隆乾隆皇帝對綠營兵之戰鬥力和將領的能力感到萬分失望。於是，乾隆皇帝在上諭中怒斥道：“綠營陋習，專仗土兵守禦，而無能之綠營兵衆，率皆畏葸觀望，領兵將弁，又不知督策而前，一遇賊至，輒爾動搖奔潰。”
另就前述墨壟溝失事而言，薛琮部三千餘人不能對抗數百名大金川番人之圍困，而救援部隊不肯奮力渡河相助，均表明該路官兵實非能征善戰之輩。墨壟溝大敗，南路清軍士氣銳減，按兵不動達數月之久，難有實質推進。同樣地，木果木大敗和小金川得而復失俱與官兵之庸懦無能密切相關。
乾隆三十八年六月初一日夜，大金川土兵等潛回小金川之底木達，趁官兵不備，和降番裏應外合，一鼓作氣攻下董天弼之軍營，放火燒燬了全部營帳，並將董天弼擊斃;隨後，大金川土兵又奪取了喇嘛寺糧臺，以及布朗郭宗等處，截斷了溫福一路之後路及其與阿桂一路的聯繫;緊接着，大金川土兵千餘人向木果木大營進逼，而駐紮木果山樑的侍衛德爾森保部官兵3000餘人聞風潰散;結果德爾森保斃命，大營炮局丟失;六月初十日，大金川番人設法切斷軍營水道，溫福見形勢危急，便與海蘭察一起帶滿漢官兵突圍，但遭大金川番人截擊，結果，溫福中槍而亡，官兵則爭相逃命，戰死及被俘者不下 4000 餘人，並丟失大量物資。
須知木過木大營有滿漢官兵不下2萬人，竟不敵大金川千餘番人，其怯懦畏戰自不待言。至於董天弼等奉命率兵駐守小金川底木達、布朗郭宗一帶，專門防守後路，卻疏於防範，以致小金川漸次失守。這直接導致清軍不得不從大金川境內撤出，由全面進攻轉爲全力防守，並且，還需再次進剿小金川。
總之，作爲主力的綠營官兵士氣積疲、怯懦畏戰，實不利於清軍進剿大小金川。也正因爲如此，在第二次金川戰爭中，乾隆皇帝於正式宣戰後，力主派出大量精銳旗兵，並極力督促將帥加強對綠營官兵的紀律約束，使之戰則銳意衝鋒，守則嚴密巡防。
