很多人都不瞭解曹操退兵的事情，接下來跟着小編一起欣賞。
作爲劉備對曹操的第一場大勝，漢中之戰極爲傳奇，然而卻又留下了無數謎團，其中最大的一個是：曹操爲漢中之戰，準備時間長達半年有餘時間(218年7月治兵，219年3月抵擋漢中)，但與劉備僵持了僅僅兩個月，沒有遭遇大敗，就莫名其妙的撤出漢中，這到底是爲什麼?
漢中挖出一批陶俑，解開了漢中之戰的這一千古謎團，其實背後隱藏着曹操的“大陰謀”!
傳統史家認爲，漢中之戰中，爆發了一場漢水之戰，曹操被趙雲大敗，所以曹操就此退兵。
《三國志》：雲雷鼓震天，惟以戎弩於後射公軍，公軍驚駭，自相蹂踐，墮漢水中死者甚多。南宋《資治通鑑綱目》：三月，魏王操出斜谷，劉備將趙雲擊其軍，敗之。明代《羣書考索》：趙雲將數千騎大破魏兵，備遂有漢中。
如果按照明代《羣書考索》的記載，自然這就是曹操退兵的原因。然而問題在於，對於漢水之戰，曹操一方沒有什麼記載可以理解，畢竟打敗了，但爲何劉備一方也不記載戰果?
因此最合理的猜測是：曹操的確敗了，但損失有限，劉備一方戰果不大，所以雙方都含糊其辭。
既然如此，曹操退兵的真正原因是什麼呢?漢中挖出一批陶俑，解開漢中之戰曹操退兵的謎團!
1978年，在漢中勉縣，考古專家挖出了大量農業水具模型，還有一些陶俑：3件持鍤俑中，有2具爲穿着鎧甲的紅陶俑蜀兵，另1具灰陶俑下部爲喇叭形，是百姓形象。粗略比較來看，軍民農耕比例爲2:1。
根據史書記載，232年諸葛亮“休士勸農於黃沙”，234年諸葛亮“每患糧不繼，使己志不申，是以分兵屯田，爲久駐之基”。考古出土的文物，就是諸葛亮當年留下的遺存。
也就是說，諸葛亮北伐時，經常遭遇糧草不濟，所以後期注重了這一點，就開始勸農，以及使用軍隊屯田。由此可見，漢中雖然是蜀國戰略屏障，但在糧草這方面，可能不僅無法實現自給自足，反而還需四川輸血，而且一旦走漢中北伐，必然要從後方運糧。
諸葛亮屯田時，距離漢中之戰已經過去多年，這些陶俑與曹操退兵究竟有何關係呢?先來看一看曹操針對漢中的令人費解的舉動!
211年，曹操佔據關中之後，下令將漢中百姓大批遷移到長安和洛陽。
215年，曹操打敗張魯之後，再次下令將漢中百姓遷出，“太祖拔漢中民數萬戶以實長安及三輔”，後又令杜襲再次遷徙漢中民衆8萬人到洛鄴，導致 “漢中之民減半”。從215年到219年，曹操具體遷移了多少，史書沒有明說，但相信不低於30萬。
曹操爲何遷移漢中百姓?這其中最大的一個原因，可能是曹操沒有久守之意。
換言之，劉備儘管奪取了漢中，也只是面對一個缺少百姓的空蕩蕩的漢中，不僅不能形成戰鬥力，反而還需要不斷的填充國力。但漢中又是一塊含毒的美食，劉備想要守住四川，就必須拿到漢中，以至在爭奪漢中時，大後方四川到了“男子當戰，女子當運”的地步。
當然，對曹操而言，儘管長安等地遷移了漢中百姓，但短期依然沒辦法恢復實力，所以漢中也是一個負擔，因爲從破敗的長安到漢中，路途崎嶇且較遠，不如放棄漢中。
通過上面的分析，可以看到這麼一個事實，即：面對劉備拿下漢中的堅決意志，曹操深知即便拿下漢中，未來防守也要付出很大代價，於是乾脆放棄，但將漢中給劉備的話，劉備也討不到好處，因爲四川到漢中路途艱難，而漢中卻又被曹操掏空，所以儘管得到漢中讓蜀漢有了戰略屏障，但卻又揹負了一個大負擔，需要不停的充血，最終只能拖垮蜀漢國力!
從漢中出土的這一批陶俑，足以證明曹操的這一判斷。諸葛亮多次北伐，都遭遇糧食危機，這不單純是蜀國缺糧，而是從四川運到漢中前線的路實在太過艱難，需要付出大量人力物力，唯一的辦法就是漢中就地產糧，但這一點卻又被曹操破壞。至於諸葛亮的軍屯，平時可以，戰時卻不行，容易破壞戰鬥力，所以諸葛亮無奈之下，纔在最後一次軍屯，而非開始就軍屯。
漢中之戰後，一直到263年，魏國都沒有從漢中進攻蜀國，難道是曹魏國力不濟，諸葛亮加姜維搞了幾十次北伐，魏國沒有能力發動一兩次?顯然不是，因爲曹操的戰略，就是讓蜀國不斷的爲漢中流血，直到一天國力徹底耗盡，就能輕鬆的滅掉蜀國。後來蜀國滅亡過程，也證實了這一點。
當然，曹操不繼續爭奪漢中，還有一些其他原因，比如自身戰敗軍心動搖、後方不穩(曹丕曹植繼位之爭，退兵之後殺了曹植謀士楊修)等問題，所以乾脆就將這一塊爛山芋給了劉備。事實證明，在漢中問題上，劉備雖然拿到了這一戰略要地，卻又將蜀國拖垮了。
