首頁 > 歷史密史 > 未解之謎 > 歷史上軍人武裝政變那麼多 爲什麼清朝時期沒有出現過軍事政變

歷史上軍人武裝政變那麼多 爲什麼清朝時期沒有出現過軍事政變

來源:歷史百科網    閱讀: 2.12W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

對清朝軍隊很感興趣的小夥伴們,小編帶來詳細的文章供大家參考。

軍人武裝政變,這在全世界很多地方都出現過。在中國歷史上,也曾多次發生。但在清朝,卻沒有看到軍事政變的事情發生。要知道,清朝軍力並不差。

在清朝前期,軍隊以八旗軍和綠營爲主。八旗常年在二十萬人左右,綠營則是六十萬。後期八旗、綠營衰落,但又有湘軍、淮軍的出現。雖然軍隊數量較少,但戰鬥力一樣不弱。

歷史上軍人武裝政變那麼多 爲什麼清朝時期沒有出現過軍事政變

而且,當時朝廷的勢力已經衰落的情況下,仍沒有發生過軍事政變。即便是到了最末期,北洋新軍仍在明面上效忠朝廷,依然沒有發生過軍事政變。這種情況,其中必然有緣由。

因爲這三個階段,每個階段的情況都不同。所以,我們主要分析的,將是清朝前期有八十萬軍隊的時候,如何保證不會發生軍事政變的緣由。

歷史上軍人武裝政變那麼多 爲什麼清朝時期沒有出現過軍事政變 第2張

第一點:文官鉗制武將。這並非清朝首創。唐朝末年,軍人擁兵自重,割據混戰,搞得天下大亂。宋朝開國後,便削弱了武將的權力,用文官鉗制。明清兩朝,都繼承了這一做法。

到了清朝,具體的做法就是,相同品級的情況下,武將地位要比文官低。

歷史上軍人武裝政變那麼多 爲什麼清朝時期沒有出現過軍事政變 第3張

比如說,同樣是省級別的官員。提督和總督都是從一品。提督是綠營的一省最高長官,而總督則掌管着幾個省份的軍政大權。作爲文官,以及職權上的設置,總督可以直接管轄提督。

這種壓低武將的做法,可以極大程度避免他們擁兵自重的可能。這也是爲什麼,在清朝歷史上,經常可以一些文官擔任軍隊的統帥。這並非沒有緣由的。

歷史上軍人武裝政變那麼多 爲什麼清朝時期沒有出現過軍事政變 第4張

第二點:軍隊直接歸朝廷調動。前面提到的,像總督這樣的地方官,雖然可以直接管轄提督這樣的武將。但他們的軍務範圍,主要也就是管轄軍官,以及調集少量的親兵,負責一些特殊事務。

如果是遇到戰事,或者想要大規模調兵,就要上奏摺,請示朝廷。由皇帝、軍機大臣,以及各部官員商定後,確認是否調動軍隊。

歷史上軍人武裝政變那麼多 爲什麼清朝時期沒有出現過軍事政變 第5張

調兵的命令,由兵部發出,直接送到地方。如果沒有送到地方,就不能私自調動軍隊。這個做法,其實是爲了防範像總督、巡撫這樣的封疆大吏。他們掌管着一個地區的軍政大權,人事財政。

如果再讓這些人擁有軍隊。搞不好就是一個槍桿子出政權。大清朝的江山,就不穩了。

歷史上軍人武裝政變那麼多 爲什麼清朝時期沒有出現過軍事政變 第6張

第三點:軍隊分散。跟過去的朝代不同,清朝很少在某個地方集結大量軍隊。除了像清朝初年,江南不穩,曾在這裏集中駐紮大量軍隊外。大部分時候,軍隊都是分散到全國,類似攤大餅的形式,駐紮在不同地方。

每個地方都分散着數量不同的軍隊。因爲清朝的時候,軍隊還擔任着維持地方治安的任務。

歷史上軍人武裝政變那麼多 爲什麼清朝時期沒有出現過軍事政變 第7張

所以,這個做法,其實還是很有必要的。如果遇到戰事,再由朝廷調令,奔赴前線。但是,到了清朝後期,面對西方武器的先進,這種調兵方式就很難奏效了。還往往貽誤戰機。

因爲調兵的速度很慢。如果是從四川調到廣東,仗都打完了,軍隊還在半道上。當然,這個情況是下一個階段的分析。

歷史上軍人武裝政變那麼多 爲什麼清朝時期沒有出現過軍事政變 第8張

第四點:以八旗監視綠營。清朝維持地方治安的任務,基本都是綠營完成的。因爲他們的人數更多。而八旗的主要任務,就是監視綠營。八旗是清朝皇族從關外帶來的,骨子裏更親,更容易被信任。道理也簡單,八旗再怎麼樣,總不會反了自家的江山,那對他們沒有好處。

況且,他們待遇極好,根本就沒有發動軍事政變的必要。所以,清朝正是靠着這些做法,在早期有八十萬軍隊時候,依然能避開軍事政變的可能。

歷史記事
歷史真相
未解之謎
世界史
歷史上的今天