古代素有“普天之下莫非王土，率土之濱莫非王臣”的說法，皇帝貴爲天子，擁有至高無上的權力與地位，可以無限享受帝國的一切資源。因此，無論哪個朝代，皇帝的生活都是極盡奢華，而且天下人都認爲皇帝就應該過這麼奢華的生活，皇帝本人也理所應當地享受着天下人的供奉。然而，在清朝卻有一位特立獨行的皇帝，他吃飯穿衣樣樣追求節儉，甚至被稱之爲史上“最摳門”皇帝，他就是道光皇帝。
道光皇帝到底有多“摳門”?如果用一句話形容，那就是：他用百姓的標準來過日子。
比方說，在穿衣問題上，歷代皇帝都是有專門的機構爲其製作衣服，一件衣服基本穿一兩次也就扔掉了，但是道光皇帝不僅堅持洗洗還穿，而且就是穿破了打上補丁還接着穿，據說內務府打個補丁要5兩銀子，道光皇帝嫌貴，乾脆讓後宮之人都學做針線活，衣服破了直接讓他們補，而且他不僅自己這麼做，還要求其他大臣也是如此。
比如說，在住的問題上，皇帝的寢宮大多是富麗堂皇，以彰顯皇家威嚴，但是道光皇帝則不然，基本家中的東西能省則省，去了先輩遺居觀看一番，有感於先輩創業之艱難，回來就把家裏面僅剩的幾件傢俱給搬了出去，可憐的皇后好不容易母儀天下了，卻又陪着道光皇帝過上了普通人的生活。
再比如說，在吃飯的問題上，在他之前的歷代皇帝那基本頓頓都是山珍海味，且清朝有個得天獨厚的條件，滿漢兩族的佳餚他們都可以隨意吃。然而，道光皇帝感覺這樣太浪費了，乾脆迴歸普通家庭的四菜一湯，後來聽說紅燒豬腦味美價廉，乾脆就要求只吃着這一個菜。據說有次道光破例宴請大臣，結果每桌只有五六個小菜，連大臣都感覺不可思議。
道光皇帝如此節儉，卻爲何要耗費巨資兩修陵墓呢?
道光皇帝在位三十年，一直厲行節儉，但有一件事卻十分例外，那就是在陵墓的修建上，整個事情可以概括爲“兩修一拆”。
“兩修”指的是，他先後爲自己修建了東西兩個陵墓，第一個陵墓選址在清東陵，花費數年時光建成，但是尚未等到正式啓用，就發現這個陵墓竟然有滲水的現象。據說，已經葬入其中的皇后曾經託夢道光，說自己被淹了，希望趕快就她。此神話故事真實性難以考證，但是皇陵漏水確實是不妥，風水上很不好，畢竟誰都不希望自己剛剛入土就浸泡在水裏。於是道光皇帝又在清西陵重新選擇了一個地址，重新建設了自己的第二個陵墓。
“一拆”指的是，他拆除了剛剛建好的西陵建築，回填了地宮。
無論道光皇帝怎麼節儉，這“兩修一拆”確實花費了巨大的財力物力人力，畢竟工程量比建設一個陵墓大的多，首先，勞役至少要翻一倍吧，不管是拆還是建，都需要大量的人力;其次，所需要的原材料也是直線增加，從東陵到西陵很多東西都是運不過去的，只能重新再生產。
那麼，道光爲什麼執意要重修陵墓，真的一定要重修嗎?小編感覺，在當時的歷史條件下他的這種行爲是可以理解的，一方面，堂堂皇家陵園，剛剛修好就發生了滲水現象，這放在任何一個皇帝身上都是不能接受的;另一方面，古人最重風水，發生這樣的事故，在他們看來就是一種不祥的預兆，於國於家都不能忽視。
道光皇帝算是僞節儉嗎?他省吃儉用是作秀嗎?
鑑於道光皇帝在日常生活與修建陵墓上表現的巨大差異，很多人認爲道光皇帝的節儉只是一種作秀，是他籠絡人心的一種手段。對於這種觀點小編不敢苟同。
首先，重建陵墓是特例，他的節儉行爲確實貫穿始終的。正如剛剛所說的，道光重修陵墓確實是事出有因，這不僅關乎皇家顏面，也關乎大清國運，而的節儉行爲則基本伴隨了他的一生，如果說能夠用一生來進行一場秀，那麼這場秀又何嘗不值得稱讚呢?
其次，道光皇帝很多支出都是被手下人給騙了，並非他本意。比如說，爲衣服打補丁的問題上，道光皇帝本意是想節約，但是皇宮一幫人一起合夥欺騙他，打個補丁竟然給報好幾兩銀子的帳，吃個雞蛋也是如此。道光皇帝的問題在於深居宮中不知民情，而不在於靠省吃儉用作秀。
最後，道光皇帝執政頗有可圈可點之處，並非沽名釣譽之輩。道光皇帝在位期間，整吏治、治鹽政、通海運、平叛亂，確實爲挽救大清作出了不少努力，雖然與他的前輩相比，只能說是資質平平，政績也不突出，但是也應該不是沽名釣譽之輩。
