外媒稱，1916年5月16日，英國與法國在馬克·賽克斯與弗朗西斯·喬治-皮科協商後簽署協議，在一戰結束以及奧斯曼帝國衰亡後，將中東劃分爲英國與法國勢力範圍。《賽克斯-皮科協定》如今已有100年的歷史，自簽訂之日起，這份協議就因將中東地區永久性地人爲劃分成一些不被支持的國家(這些國家的存在只會引發衝突)而飽受譴責。如今許多人建議，爲了解決中東地區的種種問題，是時候廢棄《賽克斯-皮科協定》了。
據美國《國家利益》雙月刊網站6月27日報道稱，正如外交學會的史蒂芬·庫克和阿姆魯·雷赫塔認爲的那樣，這種說法爲一份實際上從未執行過的協議賦予了太多重要性。英國從未按照《賽克斯-皮科協定》剝奪法國的全部影響力，而現代中東地區的實際疆界是西方在1920至1926年之間的一系列外交會議上決定的。其最終結果是創建了人們今天都熟知的中東地區的前身，巴勒斯坦/以色列、敘利亞、約旦、黎巴嫩、伊拉克、沙特阿拉伯和其他一些國家應運而生。
對中東地區的這種劃分是人爲造成的嗎?是，也不是。中東國家疆界的形成並非是任意的。比如說，伊拉克是在合併了奧斯曼帝國的3個省(摩蘇爾、巴格達和巴士拉)之後形成的。
與其他任何地區相比，人們當時都並未以更任意的方式來劃分中東國家的邊界。看看歐洲，德國與波蘭的邊界在一戰和二戰後都發生了重大變化。如同伊拉克一樣，德國的邊界也是被人爲劃定的，只是劃定時間是在1871年，比伊拉克更早一些。的確，世界各地都有國家在形成和解體，例如1991年後蘇聯陣營的國家取得獨立，或是南斯拉夫解體。
無論當今這份中東現代地圖是如何起源的，在這一地區生活的人們已共同生活了很久，足以讓他們與國家連爲一體。而今大多數伊拉克人(除庫爾德人之外)都是伊拉克民族主義者。敘利亞人也是如此。這些國家如今幾乎陷入崩潰，但這並不意味着對其進行分裂就可以神奇地解決它們的問題。毫無疑問，重新繪製地圖可能會製造更多問題。在伊拉克問題上，遜尼派絕不願意放棄巴格達，而誰又將控制阿拉伯人與庫爾德人各佔半壁江山的摩蘇爾呢?
美國沒有必要承諾維持現有的中東地圖，但也不需從遙遠的地方來重新繪製一幅新地圖。重要的不是國家邊界在哪裏，而是統治者是誰。不論如何劃分“伊斯蘭國”的疆界，這個組織都是不可容忍的。大家應該關注如何降低威脅和終止內戰，然後再讓伊拉克和敘利亞等國家的民衆來和平決定他們的未來，正如昔日捷克斯洛伐克所做的一樣。
