1925年美國猴子案件是轟動整個美國乃至整個世界的歷史性事件，對於進化論，雖然說你可能並不是非常熟悉，但是人類的進化史多少都會有所瞭解，但是美國針對此事立法，從而引發一系列的事情，而美國猴子案件也正是因此產生，不過根本的原因還是經濟方面的因素。
一、美國猴子案件的真正起因
美國猴子案件指的是美國田納西州頒佈禁止在課堂上講授“人是從低等動物進化來的”法令，不管這件事是有多麼荒誕，但我們就來說說美國猴子案件的起因，可以分爲直接起因和間接起因這兩個方面，直接起因就是經濟問題。拉菲耶是一名來自於紐約的冶金工程師，在田納西經營這一家不景氣的煤鐵公司，想要回轉就必須找到某種公共廣告打響效益。
1925年5月4日，拉菲耶決定參加一次善意的法庭試驗，於是找到了瑞勒縣聯校董事會主席羅賓遜，就這樣一起舉世聞名的進化論審判案就此拉開了帷幕。當然美國猴子案件並沒有這麼簡單，因爲這件事還涉及到政治與宗教包括哲學相融合方面的問題，當時美國第三屆總統候選人布賴恩是基督教原教旨主義觀點的著名代言人，還做過“《聖經》是真的嗎?”這樣的演講，而這也對美國猴子案件起到了推波助瀾的效果。
在美國報界的努力下，布賴恩發表了“情願不要報酬地參加這起庭審”的聲明，讓美國猴子案件得到升級，也使這起審判案的主題被拓寬了。被告方在紐約制定了相關的戰略，希望這條“猴子法令”會被宣佈爲違背憲法。爲了讓人們將注意力集中在進化論上，庭上特意當前位置：首頁 > 歷史 > 正文
美國猴子案件的真正起因，經濟利益下的爭鋒對決
1925年美國猴子案件是轟動整個美國乃至整個世界的歷史性事件，對於進化論，雖然說你可能並不是非常熟悉，但是人類的進化史多少都會有所瞭解，但是美國針對此事立法，從而引發一系列的事情，而美國猴子案件也正是
二、美國猴子案件的影響
就美國猴子案件來說，不論是該案件的起因還是經過是怎麼樣的，那些工作怠慢而又有着先入爲主的觀念的記者都會被憑法庭宣判之後達羅和斯科普斯的表態而迷惑和誤導。在這樣的情況之下，美國媒體對於該案件的報道都極度地偏離了原有的事實，沒有準確、公正和全面的對該案件進行報道。
1927年1月27日，田納西高等法院做出了“認定巴特勒法案是合憲法的，並被斯科普斯所違犯”的終審判決。但是在美國猴子案件之後的影響並沒有因爲案件的結束而停止。在美國猴子案件上的媒體的偏見，不僅僅是影響了一般公衆對於該案件的看法，也影響了史學家對於美國猴子案件的看法。
絕大多數的人們是在1955年以後的傳奇舞臺劇和電影、電視《空穴來風》的基礎上了解這起案件的，但是很少有人會注意到這些劇本的序言是創作靈感雖由該案而生，但並不基於該案。因此，對於美國猴子案件，人們往往不能正確的認識，他們認爲斯科普斯審判案是達爾文主義大獲全勝的又一大經典案例，而事實上，《空穴來風》與斯科普斯審判案之間有着本質的區別。
這起案件的影響一直持續到現在，在美國的公民中，相信創造論、支持在公立學校講授創造論的都佔至少半數以上，從而引發了諸如政教分離的問題。提醒人們進化論是將人與猴子聯繫在一起的理論。
