如果光看“美國猴子案件”這六個字，誰能想象得到這是一起與進化論有關的案件呢?那麼到底美國猴子案件是講的什麼呢?
美國猴子案件圖片
美國猴子案件指的是田納西州的物理教師斯科普斯在美國公民自由聯盟唆使之下，以身試驗1925年3月23日在 美國田納西州頒佈的“禁止在課堂上講授‘人是從低等動物進化來的’”的法律。在某種程度上，斯科普斯審判案可以說是一起從一開始就完全由少數人自編、自導並準備自演的、意在製造商業噱頭的假“苦肉計”式的法庭諧劇。
當時的拉菲耶經營者田納西一家代頓的不景氣的沒貼公司，爲了製造出輿論，從而達到“代頓公共廣告效應”的目的，便唆使了物理教師斯科普斯特意在學生面前教授進化論的相關知識，並讓那些學生成爲他講授進化論的證人，讓他們能夠準確地指認斯科普斯老師講授了進化論，違反了3月23日田納西州頒佈的“禁止在課堂上講授‘人是從低等動物進化來的’”的法律。然後，逮捕證簽發了下來，一些媒體也被叫了來。
之後，審判案圍繞這一些如陪審團的選擇、該法律是否合乎憲法的辯難所進行的機巧的法律運作、是否採信專家對於進化論和《聖經》的證言的辯論等關鍵問題進行了八天的時間，最終，法庭判決斯科普斯有罪並處以他100美元的罰金爲結果結束了這一場“世界上最著名的審判案”——美國猴子案件。
美國猴子案件起因
美國猴子案件指的是美國田納西州頒佈禁止在課堂上講授“人是從低等動物進化來的”法令，那麼美國猴子案件起因是什麼呢?
美國猴子案件圖片
就美國猴子案件的起因來說，可以的分爲直接起因和間接起因兩個方面。
美國猴子案件的直接起因，也就是最爲根本的起因，是經濟方面的因素。拉菲耶是一名來自於紐約的冶金工程師，在田納西經營着代頓一家不景氣的煤鐵公司。因爲當時的經濟一直萎靡不振，要想代頓的知名度能夠打響，就必須要找到某種公共廣告效應來達到使投資者注意代頓工業潛力的目的。
1925年的5月4日，拉菲耶在《查塔奴加每日時報》讀到了援引自“美國公民自由聯盟”紐約總部的一則針對新田納西反進化論法的通告：“我們正尋求一位甘願在法庭上驗證這條法律的田納西教師來接受我們的服務。我們的律師認爲，能夠在保證其不丟掉飯碗的前提下，安排一次善意的法庭試驗。”於是，他便找到了瑞勒縣聯校董事會主席羅賓遜，並與其就這篇文章展開了討論。
他們將其稱爲“代頓公共廣告效應委員會”，並研究了一起可能的違犯進化論法的審判案。就這樣，一起舉世聞名的進化論審判案就此拉開了序幕。
而美國猴子案件的簡介原因則是政治與宗教包括哲學相融合方面的原因。布賴恩是美國三屆總統競選的候選人，是伍德羅·威爾遜總統麾下的國務卿，也是基督教原教旨主義觀點的著名代言人。他曾做了一篇名爲“《聖經》是真的嗎?”的演講，而這個演講在一定程度上對巴特勒提案的表決通過起了作用。
美國猴子案件經過
作爲一起舉世聞名的進化論審判案，美國猴子案件的經過是怎麼樣的呢?
美國猴子案件圖片
在美國報界的努力之下，身爲基督教原教旨主義的代言人的布萊恩在5月13日發表了“情願不要報酬地參加這起庭審”的聲明。而因爲布萊恩的加入，使得這起審判案上升到了某種大同盟的地位，同時也使得這起審判案的主題被拓寬了。在布萊恩發表聲明的第二天，美國第一流的刑事律師達羅也表示願意分文不取地爲教授了進化論的斯科普斯進行辯護。
而代頓爲了能夠與查塔努加競爭，便將正在度假期間的斯科普斯召回了田納西州，硬是加速了法律的進程，還僞造了兩場辯鬥來達到吊媒體胃口的目的。7月2日的時候，被告方在紐約制定了相關的戰略，他們希望這條“猴子法令”會被宣佈爲違背憲法。
參加了這場審判的主要人物有首席律師內爾博士，“美國公民自由聯盟”代表達羅、馬隆、海斯，湯普遜，馬克埃威，《聖經》權威波特，田納西司法部長史得沃，布賴恩，小布賴恩，麥肯茲父子，海克斯兄弟，哈加德和勞斯頓法官，而這些人物的到庭就欲爲這起猴子案件達到了非凡的名人廣告效應。
爲了讓人們將注意力集中在進化論上，斯科普斯審判案還提醒人們進化論是將人與猴子聯繫在一起的理論。在媒體的炒作和渲染之下，斯科普斯審判案變得異常熱鬧。
整個審判案一共8天，有着複雜而又冗長的過程。案件圍繞着陪審團的選擇、該法律是否合乎憲法、是否採信專家對於進化論和《聖經》的證言的辯論等問題而展開討論。
美國猴子案件影響
在美國猴子案件爆發之後，有着什麼樣的影響呢?美國猴子案件影響是什麼呢?
美國猴子案件圖片
就美國猴子案件來說，不論是該案件的起因還是經過是怎麼樣的，那些工作怠慢而又有着先入爲主的觀念的記者都會被憑法庭宣判之後達羅和斯科普斯的表態而迷惑和誤導。在這樣的情況之下，美國媒體對於該案件的報道都極度地偏離了原有的事實，沒有準確。公正和全面的對該案件進行報道。
1927年1月27日，田納西高等法院做出了“認定巴特勒法案是合憲法的，並被斯科普斯所違犯”的終審判決。但是在美國猴子案件之後的影響並沒有因爲案件的結束而停止。在美國猴子案件上的媒體的偏見，不僅僅是影響了一般公衆對於該案件的看法，也影響了史學家對於美國猴子案件的看法。絕大多數的人們是在1955年以後的傳奇舞臺劇和電影、電視《空穴來風》的基礎上了解這起案件的，但是很少有人會注意到這些劇本的序言是創作靈感雖由該案而生，但並不基於該案。因此，對於美國猴子案件，人們往往不能正確的認識，他們認爲斯科普斯審判案是達爾文主義大獲全勝的又一大經典案例，而事實上，《空穴來風》與斯科普斯審判案之間有着本質的區別。
這起案件的影響一直持續到現在，在美國的公民中，相信創造論、支持在公立學校講授創造論的都佔至少半數以上，從而引發了諸如政教分離的問題。
