在美23團進駐砥平裏期間，美10軍在橫城方向也一直在進攻，目標是洪川。美10軍司令阿德蒙德在美方是個有爭議的人物，有人說他是該冒險時冒險，不該冒險時也冒險。在長津水庫他是這種指揮風格，要不是陸戰1師師長的謹慎小心和其部下的頑強，那次美10軍可能吃虧更大。這次在橫城，他的表現還是如此“積極進取”。在名爲Roundup的包抄進攻洪川的戰役中，韓8師在美2師38團(缺一個營)的支持下由橫城沿2號公路向西的龍頭裏進攻，計劃得手後再折向東北方攻向洪川;
中間是剛從友鄰韓3軍團借來的韓3師由美7師步炮營各一營支持準備加強正面的進攻;另一路韓5師往橫城東北進攻;空降187團也給支到更東的地段進攻。至2/11日形成了以橫城爲圓心的半圓形，而在韓8師師部和美38團團部所在地的橫城只有1個荷蘭營。一般而言突出部是建立在牢靠的防守基礎上，而阿德蒙德的這個半圓形突出部是基於虛無，在各部隊間都有較大的空隙，尤其是上篇也提及的韓16團和友鄰美9團間長達5英里寬的缺口更是要命。
美10軍這個部署態勢，正如美方有人事後斷言，即使中朝軍司令彭德懷坐在美10軍司令部指揮美韓軍，也不會對於中朝軍的反擊再有利不過了。那麼，美方有沒有察覺到即將臨頭的危險呢?美軍一直以爲在橫城面對的朝鮮人民軍，2月8日發現一陣亡者遺體證實是屬於志願軍66軍，可未引起美軍足夠的重視;另外雖然從空中偵察和被釋放美軍戰俘口裏得到中朝大部隊東移的蛛絲馬跡，但都被解釋爲指向驪州方向(砥平裏方向)的攻勢;2月日投誠的前國民黨軍醫提供了事後被證明是準確的情報，因爲投誠者級別不高而不被信任。
2月11日，美8集團軍的G2(情報參謀長)給上司李奇微遞送了他的分析報告，和其它分析雷同的是，他認爲中朝軍將來的攻勢的一個方向是通過漢江河谷指向驪州，不同的是他還相信這是個鉗形攻勢，另一個方向就是沿2號公路向東攻橫城後再沿29號公路南下佔原州，兩鉗匯合之處會是忠州和長湖院地區，從而對整個西線美軍形成戰略包圍之勢，他同時預測攻勢發動日期爲2/15日。雖然日期有誤差，可這是至今爲止美軍第一次正確地料中了中方攻勢方向。李奇微立即把該分析轉給美10軍，但是已爲時過晚，中朝方的第4次戰役橫城反擊戰這時已經拉開了帷幕!
總結一下：
1。砥平之美軍早有準備，而對橫城的進攻令美韓軍十分意外。
2。砥平之美軍龜縮一點已成堅強據點，橫城之美韓軍分佈寬散而且中心空虛外層到處漏風。
3。志願軍對美軍堅強據點的攻堅沒有先例當然也沒有成功的經驗，而對於類似橫城類型戰鬥模式已成志願軍克敵制勝的法寶，先穿插包圍，再蠶食消滅或鞭苔靠公路而逃的敵人，只要穿插到位，這種打法以前還沒有失手過。
4。從後續發展前景看，打橫城也優於砥平裏，砥平裏後的驪州美軍已或正在形成縱深配置，而橫城後的原州幾乎是空城。
5。當然先打砥平裏可以精心策劃和組織炮火，不會出現把守敵當逃敵打浪戰的情況;也可以用一二等部隊而不是二三等部隊打，這樣可能在一二天內打下來，但攻堅的代價肯定要大的多，而且到那時橫城的敵人肯定已收縮而打不着。
6。如果二天內打不下砥平裏就更糟糕了，援敵可能會蜂擁而來，雞飛蛋打。
7。對於砥平裏是美軍因而戰鬥力強和橫城是韓軍戰鬥力差這個因素不予考慮，橫城地區韓軍雖多，但美軍並不比砥平裏少，只不過是處於分散狀態而已。
8。在砥平裏反擊能直接配合漢江南岸的38軍的說法好像也不能接受，這裏似乎本末倒置了，堅守漢江南岸突出部的重要目的是配合主力在朝鮮半島中路的反擊，而不是相反。
