清末立憲派爲何發起國會請願運動，其結果如何?
1901年，清朝統治者爲挽救危亡局勢，實行改革，史稱“清末新政”，內容包括改革中央官制、地方自治、改良司法、整頓財政、教育改革等，力度空前。而隨着這些措施的施行，問題逐漸集中到根本的政治體制改革上，立憲的呼聲漸高。1904——1905年，日俄戰爭，日本戰勝俄國，立憲派將其視爲“立憲國對專制國的勝利”，全國上下歡欣鼓舞，急切施行立憲。之後，清廷派五大臣出洋考察憲政，並於1906年9月宣佈“預備仿行立憲”。
立憲派要求清廷切實立憲，從而實現自己的參政要求;而清廷則集中於官制改革，對立憲派的主張並不迴應。立憲派以“開國會”爲立憲的第一要務，爲敦促清政府推動立憲，立憲派遂採取了曠日持久的“國會請願運動”，意圖從上到下推動清政府進行立憲。隨後各地成立一些憲政公會，各省出現一些國會請願運動，但這只是全國性的國會請願運動的先聲，並沒有掀起較大的反響。作爲應對，1908年清廷頒佈《憲法大綱》《議院選舉法要領》等文件，規定“以九年爲期”設立議院，以地方設諮議局，中央設資政院對立憲派暫時搪塞。
1909年各地成立諮議局後，反而給各地立憲勢力以合法的聯絡環境，於是全國性的國會請願運動隨即展開，並於1910年內進行了四次規模較大的請願運動。清廷先是以好言相勸，但拒不接受請願代表“即開國會”的要求。至第三次請願運動後，立憲派並聯合各地督撫向清廷施壓，清廷承諾將預備期限縮短三年，在宣統五年(1913)召開國會，併爲籌備預備事宜，先設立責任內閣。面對着這種“模棱兩可“的請願結果，立憲派內部意見分化，有認爲目的達到了的，有人則要求繼續請願。隨後以東三省爲中心又發動了第四次請願運動，但這一次清廷拒不接受要求，並以武力驅趕請願人員，運動遂偃旗息鼓，不復振起。
歷史的發展難以預料，就在有些立憲派坐等清廷緩開國會時，1911年5月8日，清朝廷組成以奕劻爲首的“皇族內閣”，內閣成員共13人，9人爲滿蒙貴族，其中7人是皇族。清廷的這些表現毫無誠意，令立憲派大失所望，奠定了他們同情革命的感情基礎，清朝的統治也開始進入倒計時。
清末新政是歷史給中國人開的一個巨大的玩笑，是中國近/現代化這段波瀾壯闊的歷史中一段無奈的插曲。
新政失敗並沒有必然性。
鴉片戰爭失敗，中國的精英階級開始反思，於是有了洋務運動。甲午戰爭中國失敗，洋務運動隨之終結，精英們開始另一輪反思和對傳統社會的改造，如是有了清末新政，並最終將焦點集中到了政治體制改革～君主立憲制。
這期間，革命派與立憲派相比較，精英階級更多的傾向於改良主義的溫和的君主立憲。
君主立憲有現成的模本可以參照～英國，日本……清政府也派出了五大臣出洋“參觀學習”，但最終爲什麼慈禧們弄出個“皇族內閣”的版本來，實在無從知曉。僅僅說貪戀權利，說不通。因爲惹惱了整個精英階層，連政權都丟了，權利哪來?
問慈禧吧。
清末精英們是很努力的想實現社會的溫和轉型，因而纔有了先後四次請願。但最後的失望對清庭來說是“殘酷”的～保皇派們變成了革命派，或作壁上觀，任由一個帝國在革命的炮火聲中死去。
這是非常有意思的“奇觀”，除了廟堂上少數幾個皇族大員仍在自嗨之外，大部分人，尤其是社會中堅都知道帝國大廈將傾，然而卻沒人伸出援手扶一把，哪怕是道義上的聲援都只在少數人口中喊出聲來。
革命起，各省紛紛獨立。一個多月之內15省獨立，只剩下甘肅，直隸，河南三省仍效忠朝廷。
回到題主的問題～國會請願是白請了，但卻開啓了革命的大門。精英階級從希望到失望，催生了辛亥革命的炮聲，幾千年的帝國制也從此劃上了句號。
