提起唐代名相、名將，我們應該能說出諸如薛仁貴、郭子儀、房玄齡、魏徵等等一衆名臣。不過唐初其實還有一位令人欽佩的女將，她便是唐高祖李淵的女兒平陽昭公主。
可以說，李淵的孩子，無論男女，都是有手段有勇氣的不凡之人。也正是因爲他們如此不甘於平凡，他們後來也纔會鬧出那麼大一場"玄武門之變"。
李世民對兄弟李建成和李元吉痛下殺手，血洗其府邸，最終成爲李淵的繼位者，此事被人們從唐初批評到當下。不過縱觀整場政變，除了李世民斬草除根，解決了李建成和李元吉兩家人，他對原本支持二人的臣子還是格外開明，不僅未曾遷怒於他們，還重用了魏徵等人。不過有趣的是，李世民偏偏沒有放過李建成東宮裏一個管膳食的任燦。
任燦是誰呢?在李淵於晉陽起兵時頗有功勞的管國公任瑰的弟弟，一個在《舊唐書》、《新唐書》和《資治通鑑》都查無姓名的小角色。但偏偏就是這麼個小角色，被李世民逮着不放，以至於最後命喪於此。
李淵記恨任燦，其實只因玄武門之變發生前的一場宴席。這場宴席的發起者是時爲太子的李建成，受邀的賓客是時爲秦王的李世民。而宴席舉辦的地點是太子東宮，負責宴席飲食的正是時爲東宮典膳監的任燦。
典膳監(龍朔二年(662)更名爲典膳局)的職務，就是"掌進膳、嘗食"。換句話說，李建成和李世民兄弟倆當天吃的菜、喝的酒，都要通過任燦這一關。只有在任燦確認這些食物安全無毒之後，僕人們纔會把酒食呈到他們面前。
可就是這麼經了任燦之手的食物，李建成吃了平安無事，李世民卻在當晚"心中暴痛，吐血數升"。若不是"碰巧"，那大唐將來的皇帝就不叫李世民了。
所以無論李世民中毒一事是不是李建成授意，負責膳食的任燦在工作時發生這麼大的失誤，他其實都難逃其咎。李世民當時身體上遭受了如此的折磨，以至於驚動李淵，因而李世民最後還是氣不過殺了任燦，這倒不是什麼不可思議的事。
但這事，就是很"碰巧"。雖說各方都清楚，李建成在和李世民爭儲之時辦這麼一場宴席，辦的就是場鴻門宴。但讓李世民大大咧咧地在東宮中毒身亡，手段着實太稚嫩了些。李家弟兄們雖然爭鬥的厲害，但一家人這層關係始終都在，不然李世民後來弒兄奪嫡也不會被罵了千百年。所以有推測，讓李世民中毒的，不是李建成，而是齊王李元吉。
李元吉作爲老四，在李世民和李建成的奪嫡之爭中的存在感遠沒有兩位兄長強。所以他乾脆選了站隊，與李建成一起打壓李世民。於李元吉而言，想辦法除掉李世民那幾乎是每日的常課。李世民去到宴席那或多或少都會吃點喝點，那此時愣着多不合適啊。
魯莽暴躁的李元吉在李建成的宴席上對李世民下毒，這雖然不利於李建成的長期風評，但短期利益着實誘人。所以李元吉藉由任燦或其他膳房的人投毒，也確實有可能。而政變成功後的李世民也許找不到具體的投毒者，但收拾把有毒酒食放上桌的任燦還是可以的。
但"碰巧"，李世民在中毒之後都"心中暴痛，吐血數升"了，卻沒死成，後來恢復地都能在玄武門率軍弒兄了。所以也有推測，李世民恐怕是利用了李建成的這場宴席，自己將它變成了"鴻門宴"，指使任燦給自己下了點看起來厲害卻又不致死的毒。
玄武門之變平息後，李世民除盡了來自兄弟的威脅，爲了避免將來任燦把這件祕辛曝光，傷了自己的顏面，所以先下手爲強，把任燦當李建成的人給一殺了之。
從李世民後來三番五次地讓史官修改自己的《起居注》，命史官抹黑李建成和李元吉，而把種種功勞都攬到自己身上這些事來看，李世民殺人滅口也不是不可能。且在李世民中毒後，作爲父親的李淵淡定地來了句："秦王素不能飲，更勿夜聚。"就更像是在暗示這次中毒不過是一場李世民自導自演的鬧劇。
總之，李世民在東宮的這次中毒，除了被李世民除掉的李建成、李元吉和任燦可能清楚其中內幕之外，恐怕就只有李世民本人最清楚了。雖說任燦的兄長任瑰是支持李建成的，但任燦只是個微不足道的典膳監，他站位如何李世民並不需要在意。但任燦活着若是於李世民而言弊大於利，那李世民便不會再讓他活着了。
