東漢辭賦家馮衍評價韓信的一生：昔者韓信將兵，無敵天下，功不世出，略不再見，威執項羽，名出高帝，不知天時，就烹於漢。在平定齊國以後，項羽就非常害怕，他派武涉去勸說韓信，與楚聯合。三分天下稱王齊地。
韓信曰：“臣事項王，官不過郎中，位不過執戟，言不聽，畫不用，故倍楚而歸漢。漢王授我上將軍印，予我數萬衆，解衣衣我，推食食我，言聽計用，故吾得以至於此。夫人深親信我，我倍之不祥，雖死不易。幸爲信謝項王!”——司馬遷·《史記·卷九十二·淮陰侯列傳第三十二》
武涉勸說失敗後，齊人蒯通明白，天下大局現在在韓信的手裏，於是用相人勸說韓信。
韓信猶豫不忍倍漢，又自以爲功多，漢終不奪我齊，遂謝蒯通。蒯通說不聽，已詳狂爲巫。——司馬遷：《史記卷九十二·淮陰侯列傳第三十二》
會有網友問了：如果韓信聽從了武涉和蒯通的建議，自立爲王，他真的能跟劉邦、項羽三分天下嗎?
答案是，不可能三足鼎立
首先，韓信只是單槍匹馬，沒有自己的團隊
中國封建2132年的歷史，你去看一下這些開國皇帝，身邊大多數都有自己的團隊，也就是文武大將。韓信這一點就和劉邦沒法相比，劉邦身邊的人才太多了。
比如功臣第一的蕭何，輸送士卒糧餉，支援作戰;張良善於運籌帷幄，決勝千里;武將還有曹參、周勃、樊噲等。
在冷兵器時代，戰爭打的是什麼?是看戰鬥雙方，誰的後援力量強大。當時韓信帶着大軍東征的時候，他之所以可以放開手腳大幹一場，那是因爲蕭何在巴蜀，爲大軍籌集軍餉、糧草、輜重等。
假如韓信真聽了蒯通的，韓信的身邊就一個蒯通，司馬遷評價蒯通：“甚矣削通之謀，亂齊驕淮陰，其卒亡此兩人!通者，善爲長短說，論戰國之權變，爲八十一首。”
也就是說蒯通的優點就是：“善於陳說利害”，然而劉邦身邊的陳平，就把蒯通給擺平了。看看西晉文學家陸機對陳平的評價：“曲逆宏達，好謀能深”。
其次，劉邦和項羽都有根據地韓信卻沒有
項羽當時佔據江東，也就是今天的江蘇省、浙江省、河南東部、安徽東部。而劉邦佔據巴蜀和漢中，運河是楚漢相爭時是兩軍對峙的臨時分界。
《史記·項羽本紀》：“項王乃與漢約，中分天下，割鴻溝以西者爲漢，鴻溝而東者爲楚。”
韓信在漢四年(前203年)平定齊國，雖然平定了齊國，當時的人心不穩，齊人也不可能向着韓信，真要形成形成鼎足之勢，韓信絕對不是劉邦的對手。
劉邦都不用派張良、蕭何出手，只要派酈食其、陸賈去，就能把韓信的名聲搞臭。韓信只是一個武將，面對玩政治的劉邦，還是差點火候。
最後，韓信如果背叛劉邦，就會被上忘恩負義的帽子
陳勝、吳廣起義後，韓信先投靠的是項梁，在部隊裏面一直默默無聞，項梁死後，韓信又投奔了項羽。韓信多次向項羽獻計，項羽也沒有采納他的意見。
劉邦入蜀以後，韓信又投奔了劉邦。剛開始在劉邦的陣營中，也是不被劉邦重用。最後在蕭何的推薦下，劉邦才重用了韓信。有了劉邦的重用，韓信纔有了後面的輝煌。
就連韓信也承認這一點，“漢王授我上將軍印，予我數萬衆，解衣衣我，推食食我，言聽計用，故吾得以至於此。”
如果韓信反叛劉邦的話，無疑就要背上一個忘恩負義的帽子。對於一個要稱王，鼎立的人來說，這可能是一個致命的問題，天下人可能沒有多少投奔韓信的。
所以，韓信只有將才而沒有帥才。韓信缺少的是人脈、資源、地盤;一個人的成功天時地利人和，缺一不可。如果韓信真的自立爲王，他的下場會很悲慘，有可能會死在項羽前面。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
