說到光緒，大家都會想到什麼呢?下面小編爲各位介紹一下相關的歷史事蹟。
光緒五歲即位，十八歲大婚，十九歲受慈禧“歸政”，二十九歲被囚，三十九歲暴卒。
有父有母而得不到父慈母愛，所得到的只是慈禧的冷酷與管教。從進宮到被囚，他幾乎沒一天不向慈禧長跪。被囚以後，求有長跪的機會而不可得。
比起他來，老醇王與小醇王要幸運得多。老醇王奕譞有道光作父親，咸豐作哥哥，光緒作兒子，慈禧作大姨子，一生吃用不盡，無憂無慮。他在城內有一個王府，在城外有一棟別墅。
小醇王載灃有光緒作哥哥，宣統作兒子，而且本人當了足足三年的攝政王，大權在握十分過癮。
光緒初進宮時，與慈安太后住在一起。慈安性情溫和，光緒受惠不小，然而慈安在光緒十一年便得了“急症”，與世長辭。
光緒的皇后葉赫那拉氏(隆裕太后)，是慈禧的孃家侄女。皇后的父親桂祥，是慈禧的弟弟。這皇后深得慈禧的歡心，光緒卻與她無緣。光緒所寵的是珍妃他他拉氏。這珍妃討不了慈禧喜歡，慈禧甚至不讓珍妃與光緒親近。
當年，同治鍾愛於皇后阿魯特氏，慈禧也要破壞，弄得同治清夜出宮尋花問柳，染了怪病。同治死後，皇后更受慈禧虐待，終於在光緒元年二月絕食自盡。
光緒一生，和他最親的人是師傅翁同龢。翁是江蘇常熟人，咸豐六年狀元。光緒從六歲起便作了翁的學生，前後二十二個年頭。
到戊戌年四月，維新剛剛開始，慈禧說翁“喜怒見於詞色，漸露攬權狂悖情狀”，叫他“開缺回籍”。維新失敗以後，慈禧太后又說他“今春力陳變法，濫保非人(康有爲)”，認爲他“罪無可逭”，“著革職永不敘用，交地方官嚴加管束”。
翻閱翁同龢的日記，我們發現，在大部分讀者頭腦中，那個清秀、文弱的光緒皇帝，有着完全相反的另一面：暴躁、偏執、驕縱。事實上，畸形的成長環境中，他的人格始終沒有完全發育起來，許多心理特徵仍然停留在兒童階段。
首先光緒皇帝的情緒特別激烈，這也怪翁同龢了;翁同龢給他講書、教課的時候，動不動就給他做愛國主義教育，動不動就講當年火燒圓明園這麼檔子事。說到激動之處，師徒二人，君臣二人抱頭痛哭。
而光緒皇帝這個人呢，情緒又不是特別穩定。在他12歲的時候(這也是見於翁同龢的日記)，說他有一次突然就發脾氣，然後就把西洋進貢的鐘表，一拳給打碎，弄得鮮血淋漓。
在光緒皇帝很多行爲當中，你會發現他有一種自毀的傾向，動不動自殘，情緒又特別激烈。日本開始和清政府在朝鮮對峙的時候，你想光緒皇帝會作何反應?
光緒皇帝一生的人生體驗可謂是極差的。他從小接受所謂的正規的帝王教育，無非些徒有其表的四書五經道德文章，於真正人性的把未爲有裨益。
比如帝師翁同龢，只知舞文弄墨、沽名釣譽，於真正的國事如洋務維新卻是一概不知。如此也就罷了，其與人勾心鬥角、結黨營私，排擠李鴻章，足見此人心胸狹窄，其畢生所讀聖賢之書也都讀到狗肚子裏了。
光緒相較於同齡人已經算很不錯的了，可是其在慈禧，榮祿，李鴻章等人的政治面前還是顯得道行不夠。
《清史稿》：德宗親政之時，春秋方富，抱大有爲之志，欲張撻伐，以前國恥。
年輕人，火力足，從小接受道德治國教育，典型的古典理想主義;身爲愛新覺羅的後裔，一定想成爲康乾那樣的皇帝，人嘛!所以在他十八歲結婚親政，到戊戌年被囚禁，一共十年時間，他都扮演着傳統帝王所理想的形象，代表着天下之至公，鮮有私。
可是政治講究的是先站隊，後辦事。其對這一點肯定沒有理解通透，或者說做的沒有到位。可以說光緒是沒有私人勢力的。一開始還有他的老師翁同龢，可是後面他有維新之意，嫌他的老師太愛名而無實際本領，便將他踢出政治中心。
再加上他老爹死後他真的成爲孤家寡人了，爲他站隊的只有維新派的一羣草根在他後面，可悲。先不管過程，從結果上來看，他這獨立當皇帝的這九年他沒有找到人爲他辦事。僅僅靠大德去號令去管理。當然這麼說有些絕對，可大致如此。
相反，慈禧老太婆一輩子沒有認真讀過四書五經，也沒有道德上成爲聖人理想人格的追求，從小在宮廷的爾虞我詐中刀口舔血過來的，她對人的理解肯定是按照最壞的來的。她對整個國家的控制就是通過千絲萬縷的“私”線來進行。
光緒皇帝身邊的每一個人都是太后的人，且不說光緒皇帝的皇后是慈禧的侄女，我想就連身邊的太監也肯定每天屁顛屁顛的要去向太后報告;不是說慈禧要他們這樣做，而是這樣做老佛爺有賞。
再說朝中大臣，李鴻章算是清廷內唯一的人才了，可是他與翁同龢極爲不和。皇帝在前期每天聽的是老師的話，我想我作爲李鴻章也肯定去頤和園找太后去了。再加上皇帝親政時只有十八歲，放現在也就剛高考完，能懂多少。
所以李鴻章一直說太后是懂我的。太后確實懂李鴻章，所以對他也一直委以重任。而不是像光緒在維新派的一羣宵小鼓動下還要殺李鴻章。所以李鴻章從始至終一直沒有爲光緒站過隊。再說榮祿，更是太后的私人。有德者尚且如此，像袁世凱，慶王爺等就更不必說了。
在很多人的印象中，光緒沒有掌握過權力，實則不然。光緒掌握了清帝國近十年的大權，而並不是大家想象中的那樣是個吉祥物、傀儡皇帝。從光緒十三年，光緒成年，開始親政;兩年後，大臣請求慈禧太后歸政，直到光緒二十四年。
慈禧對待光緒也並非厭惡，慈禧在光緒小時候，是非常疼愛光緒的，視光緒如己出。這些是有史料依據的，說在光緒小時候，肚臍眼總是流水，慈禧就沒日沒夜地用手帕去擦。慈禧對於光緒的疼愛，可見一斑。真正帝后反目，那是戊戌變法之後的事情了。
也就是說，在這十年中，光緒是大權在握的狀態的。但是實際上呢?在這十年中，光緒沒什麼大作爲。有人可能認爲慈禧掌握了大權，光緒只是一個傀儡，其實不是這樣的，慈禧當時是確確實實把大權交給了光緒。後面光緒主要乾了這麼幾件事，甲午戰爭，修頤和園。
甲午海戰，光緒親自指揮打的，當時朝堂上很多人是反對打這場戰爭的，光緒卻力排衆議要打!結果大家也都知道了。咱們也不能一味地怪光緒，當時是不是能打這麼一仗，整個朝堂上下，除了李鴻章這一系，就連在前線帶兵打仗的與其他人看來都能打。
頤和園呢?頤和園是光緒的父親奕譞修得，大家詬病的北洋水師軍費是誰扣的呢?光緒帝重用的自己的老師翁同龢扣下的，原因是因爲翁同龢和李鴻章不和。
後來搞戊戌變法，光緒一日發佈數條上諭，罷免禮部六名主官;慈禧知道這件事後，依然讓光緒去幹，只是收回了一二品大員的任命權。結果呢?李鴻章當時出錢求着加入，康有爲根本不鳥李鴻章。而且光緒帝的矛頭也指錯了，慈禧並不是光緒的敵人，否則不可能答應光緒變法的。
再說康黨，中學課本里面對康有爲等稱爲維新志士，大加讚賞。而予以爲要不是康有爲，中國也許能像日本一樣在一戰、二戰中能成爲欺負別人的國家，而不是被肆意蹂躪的國家。同時各位要清楚戊戌變法除了口號響亮些外，幾乎沒幹出什麼事情。
先說康有爲，此人科舉不中，應該和太平天國的洪秀全一樣屬於那種道德文章做的不好而又想另闢蹊徑的人。另外，他的人品道德上也出現諸多瑕疵，讓人不敢恭維。他用募捐的錢肆意揮霍，自己提倡一夫一妻卻妻妾成雲等等。
世人說康黨裏面有人才，那也應該是梁啓超，譚嗣同。梁啓超樑家一門三院士，九子皆才俊，梁啓超本人就是智商情商極高之人。譚嗣同湖南瀏陽人，大俠是也，不屬於康有爲的弟子，人品比康有爲不知高几百倍，像玉一樣，易碎不可曲，命也。
即使有這兩個，也改變不了康黨被冠以“宵小”的名稱，主要是團隊的整體素質太低，完全不能承擔改舊換新的歷史重任。清廷的維新是很多人都意識到了，可是新舊之間的轉換總有一個過渡的狀態，常言道，病來如山倒，病去如抽絲。這體制之弊又何嘗不是病呢?
可康有爲鼓動光緒帝在百天之內發了一百一十多道詔諭，就好比對中國這個病人下了一百多副藥，怎麼能不激起身體原有部件的反抗。吾等作爲事情的非親歷者，瞭解到的信息或有偏差，也許光緒皇帝有自己的難言之隱，但是不論怎麼說他確實急切了。他甚至可以不搞新政，等慈禧老的不行了，再放開手腳去做也行啊。
問題是光緒他自己決策嚴重失誤。首先，當他有搞掉慈禧之意後，才發現自己手底下沒人，尤其是沒有兵權。光緒雖然在七天內三次召見袁世凱，但是已經太晚了。榮祿已經在直隸掌握軍權，即使袁世凱有小站的兵又能如何?所以精明的袁世凱當然選擇了太后這一隊。
其實在這一個對局中光緒皇帝的牌很好打的，他有他的王牌——他年輕，國家雖然現在不是他的，等慈禧老死後肯定是他的。就憑這一點，肯定會讓很多人站到他這邊來，可是他處事如此操切，用的人又是一些宵小，讓大家覺得光緒皇帝這夥子人不行，成不了事，想過來站隊都不行。
再者看到康黨提出的“圍園劫後”這一方案，個人以爲還不如直接將太后推入水池來的靠譜一點。光緒皇帝的世祖康熙帝就用了幾個少年將鰲拜擒拿，瓦解了鰲拜集團。當然這是大清聖祖爺的手段，光緒較之確實不能比。
其實光緒和慈禧纔是政治同盟，他們的目的是一樣的，壓縮貴族權力，富國強兵，他們是最不希望清帝國垮臺的人。但是後來康有爲打着光緒帝的名號要殺慈禧，使得二人徹底反目。各位可以想一下自己辛辛苦苦養大的娃要殺自己各位是啥反應，這件事(用人不當)也直接導致光緒徹底淪爲傀儡與造成自己最後的死亡。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
