周瑜在赤壁之戰獲勝後，聲望天下知曉，他提出來進取西川，得到了孫權的同意。不料，當他走到巴丘這個地方的時候，卻生病去世了。有人認爲，周瑜是死於一場陰謀，因爲憑他的能力和聲望，一旦脫離孫權自立，天下尤其是孫權是沒有辦法制約他的。那麼，周瑜之死是來源於東吳的一場陰謀嗎?
對於這樣的結論應該是否定的，有三點理由。
一是周瑜受過重傷
赤壁之戰後，周瑜準備奪取江陵城，渡江到北岸屯駐，約定日期與曹仁大戰。很不幸，在交戰過程中，周瑜被亂箭射中右肋，傷勢很重。曹仁聽說周瑜臥牀不起，便率兵上陣。東吳士氣受損，周瑜只能強打精神到軍營巡行視察，激勵提高官兵的士氣，終於把曹仁逼退。周瑜受傷這件事情，應該是很嚴重，否則，周瑜不會強挨着起來巡營。這應該就是周瑜早逝的重要原因。古人壽命本來就不如現如今長，周瑜死時三十六歲，受這麼重的傷，應該也能說得通。差不多的情況還有郭嘉，去世時三十八歲，還沒有記載他受過很重的傷。同樣的情況還有孫策，因爲傷勢過重(創甚)，去世時二十六歲
二是這事如果存在，一定是瞞不住
三國時期的大將以及郡守刺史，都有自己的屬官和親兵，要想用陰謀弄死一個人，這事情肯定瞞不住。原因是，這不是在東吳宮中，周瑜是死於在外任內。周瑜作爲將軍，有自己的親兵;作爲南郡太守，還有自己的僚屬，尤其是，這個南郡衙門，是從荊州劉表這兒繼承過來的，如龐統就是原來的郡功曹。周瑜死後，龐統送喪到了東吳，等到喪事結束回到南郡，他又成了劉備的屬下，如果東吳人因爲壓力不敢說出事情，龐統作爲另一個陣營的人，是沒有必要隱瞞真相的。再說了，南郡舊有班底，絕不是隻有龐統一人。如果這事有那麼一點風聲，劉備是一定會問的，當年周瑜建議孫權扣留劉備於京，劉備就問過龐統。
三是會留下蛛絲馬跡
如果真是陰謀，周瑜如果覺得事情不對頭，他也會給家裏人或者是身邊的人暗示些什麼，這樣就會留下一些蛛絲馬跡，而絕對不會是現在這樣。根據現有的資料，周瑜不是暴死，而是病情逐漸加重而死，因爲他有時間上書給孫權交代後事，這就證明他知道自己是因病而死。《三國志•周瑜傳》寫的是“病卒”;《魯肅傳》寫的也是周瑜“病困”期間給孫權推薦魯肅。
再有，如果史家對此有疑問，因沒有確鑿的證據材料不能下結論，也就是不好直接說，他門也會用暗示的手法寫出，如呂后殺韓信故事。《史記》在記載呂后殺死韓信後，劉邦的反應是：“且喜且憐之”，這就證明了劉邦事前並沒有安排。如果劉邦事前作了安排，他的第一反應是“放下心來”，而不是高興，所以是喜，因爲這是意外之喜。還有那個“且憐之”，如果是劉邦早有安排，那他在心理上是早已經邁過了那道坎，還有什麼可憐憫的!正因爲劉邦事前沒有安排，所以韓信之死纔是個意外之喜，而同時不免爲一代人傑竟死於一個婦人之手而惋惜。回到周瑜身上，明確的記載是病死，暗示性的語言一點兒也找不到，憑什麼要認爲周瑜是死於陰謀?
順便解釋一下孫權和劉備的談話，《三國志》注引《江表傳》有一段記載，劉備離開京準備回到荊州，孫權親自送別，宴會後，張昭、魯肅離開，只有劉備和孫權兩個人單獨說了幾句話。當說到周瑜的時候，孫權感嘆說：“公瑾文武籌略，萬人之英，顧其器量廣大，恐不久爲人臣耳。”是說周瑜的文韜武略，是當今天下頂尖精英，看他的志向十分遠大，恐怕不會長久地做他人臣子。這當中有兩個疑問”一是孫權和劉備，已經到了無話不談的地步了嗎?二是這是兩個人之間的談話，是誰把這樣的談話內容透露出來的?難道就不是劉備假借孫權之口的挑撥離間嗎?所以在同一篇文章中，還有一句話：“瑜威聲遠著，故曹公、劉備鹹欲疑譖之。”“譖(音：zen)”是造謠中傷的意思，也就是說，這句話難道就不是劉備自己編造出來中傷周瑜的嗎?
所以說，史書不是推理小說，即便是推理小說，也必須有理可推，總不能每一件事情都是陰謀吧!
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
