爲什麼歐洲古代出過很多女王，我國除了武則天就沒有了?感興趣的讀者可以跟着小編一起看一看。
在我國封建社會時期，女性的地位是非常低的，如果不是貴族女子，甚至連讀書的機會都沒有，更不要說繼承家裏的事業了，皇室女子也是如此，整個封建社會，女皇帝只有武則天一個人，太平公主韋皇后也都是因爲武則天，纔想要自己上位的，可惜她們都沒有成爲第二個武則天。然而看古代的歐洲，卻出現過非常多的女王，爲什麼歐洲皇室的女性可以擁有繼承權呢?
維多利亞女王是英國歷史上在位時間第二長的君主，僅次於伊麗莎白二世女王，在位時間長達64年。 她是喬治三世國王的親孫女，愛德華王子與比利時國王利奧波德一世的姐姐維多利亞公主的獨生女，其父愛德華王子英年早逝，維多利亞一直被親舅舅利奧波德一世撫養到十八歲。伯父威廉四世駕崩後，維多利亞公主即位爲王。她在位的期間是英國最強的“日不落帝國”時期，英國加大殖民擴張，在一定範圍內建立和佔領了很多殖民地。
維多利亞女王有9個兒子，大多了嫁給或娶了歐洲王室，所以維多利亞被稱爲歐洲的老祖母。此外，在歐洲還出現了葉卡捷琳娜等等，都是女性繼承王位。
還有現任伊麗莎白女王在我國的知名度非常高，她的父親是英王亨利八世，她的弟弟愛德華六世在亨利八世去世之後成爲了新的英王，然而他的年紀太小了，於是攝政議會就成爲了實際掌權者，而這些新教徒爲了能夠讓英國的國教變成新教，他們努力攛掇伊麗莎白成爲新的王位繼承人。
25歲的伊麗莎白公主在父親去世當日，繼位成爲英國女王伊麗莎白二世。
世事滄桑，王冠伴着她優雅老去，見證着她的女王之路，和世界變遷。
瞭解西方歷史的人都知道，那片遙遠的土地上出現過許多女王，比較知名的還有英國的伊麗莎白，俄國的葉卡捷琳娜，西班牙的伊莎貝拉等等，其他如奧地利丹麥等國家也都出現過女王。反觀東方，很少出現女皇帝，攝政的很多，但真正敢登基改國號的極少。這是爲什麼呢?
首先歐洲的女性擁有繼承權是得到了《聖經》的明確認可的，中世紀的教會擁有着絕對的權力，即使是國王也不得不服從。但是古人所推崇的儒家思想並沒有對女性地位進行尊重和維護，封建制度下的女性地位是非常低下的。
首先還是東西方文化的差異。比如中國，古代講究的是子承父業，別說皇位，就是普通老百姓，也都是由兒子繼承家業，兒子也必須是嫡長子，女兒那是潑出去的水，即使現在的日本，公主嫁人後也是會被除去皇室資格的。
另外古時候女性的地位是非常低的，通常作爲男性的附庸存在。你要是讓一個女人當皇帝，底下大臣都得和皇帝拼命。
通常還有一種認爲，在古羅馬統治歐洲時期現在的歐洲各民族大多屬於野蠻人。那些落後的民族千百年來一直處於相對原始的狀態。等到被視爲野蠻的日耳曼民族成爲歐洲大陸的主人建立衆多國家時，一些淳樸的特性還是保留着，比如母性崇拜等，所以相對羅馬和中國等先進文明，女性的地位還是相對比較高的。
在歐洲歷史上，他們承認女性有王位繼承權，及時繼承權比男性的順位低，但是依法享有皇位以及王位的繼承權。如果當時國王在去世之後，沒有兒子或者兒子也去世了，那麼這個時候嗎，就會由女兒來繼位，在歷史上著名的女皇有伊麗莎白一世，以及維多利亞女王，但是在中國古代女子是絕對沒有皇位繼承權的，這到底是什麼原因呢?
首先，在當時的歐洲，女性繼承權得到了《聖經》的認可。當時在中世紀時期，教會擁有着至高無上的權力，即使是國王或者是皇帝的話，也要服從聖經的命令。然後，在歐洲實行的是嚴格的一夫一妻制度，所以即使是在外面有了私生子的話。也是沒有權利繼承權的，所以要是皇后或者王后沒有生出兒子的話，要想確保自己的子嗣能夠用繼承皇位，所以只能讓自己的女兒也有繼承權。
在古代中國，爲什麼女子沒有繼承權呢?第一，在當時的時候，古代統治者推崇儒家的思想，到那時儒家思想中，沒有對女性顯示出什麼尊重，沒有說明女子有什麼繼承權與地位，而且當時還有一句話就是：唯小人與女子難養也，其實從這句話能看出來，女性還是受到了輕視。
第二，古代王與皇帝，不僅只有自己的王后、皇后，還可以有衆多的妃子，後宮佳麗三千，所以應該不存在沒有兒子的情況。所以壓根不會考慮讓自己的 女兒繼承自己的位子。第三，是受到了宗法制的影響，在但是家族的整體利益是高於個人利益的，所以，如果皇帝真沒有兒子的話，那就會選擇讓旁系侄子或者是其他的成員繼位，這個有利於家族的發展。
還有就是封建思想的影響，認爲女子無才便是德，所以很多時候不會讓自己家的女兒去讀書識字，只要到最後能夠嫁個人家繁衍後代就行了。上升到皇室，皇后或者是其他後宮妃子是不能幹政的，所以由此可以想象，怎麼會讓女兒去繼承自己的皇位呢?
所以說這個跟當時的思想以及社會環境是息息相關的。但是並不是說一成不變不發展的，不然怎麼會有武則天這位傳奇的女皇呢?不然怎麼到了現代男女就已經平等了呢?有時候女生甚至都比男生有才能，像這樣的例子在現代太多了 。就不以一說了。
