說到唐宋，大家都會想到什麼呢?下面小編爲各位介紹一下此人的歷史故事。
要說中國歷史上最苦逼的朝代是哪兩個朝代，我想無疑是宋朝和清朝，雖然在兩三百年的歷史上這兩個朝代雖然都曾輝煌過一時，但是這並不影響他之後被人摁在地上毒打的命運。
宋朝前期曾經也曾輝煌一時，宋太祖南征北戰建立了一支大宋禁軍，這支禁軍曾經也活躍在抗遼前線，然而之後宋太宗繼位之後，並沒有宋太祖的雄才偉略，先是被遼朝毒打，之後簽訂了“澶淵之盟”之後算是維持了百年和平。
然而北宋末年，女真族崛起，先是滅了遼朝，之後又是將北宋摁在地上摩擦，好不容易又是一個盟約，沒想到在南宋時期又出了一個蒙古，這個擁有冷兵器時代最強大騎兵的龐大帝國直接打垮了只剩半壁江山的可憐王朝。
所以在當時有人戲稱，宋朝面對外地只有兩種選擇，一種是在被打的路上，一種是被打了之後還要繼續送錢的路上，畢竟宋朝畢竟是錢多，要知道宋朝時期他們的GDP總量佔當時世界的70%，就算是南宋時期亦是如此，所以宋朝別的不多，就是錢多，在他們眼裏能花錢搞定的事就不是事，如果還搞不定，那麼就多送錢。
然而現在網上有一種說法，那就是宋朝的軍事水平並不弱，宋朝的對外戰爭勝率是70%，而歷史上以武功爲主的唐朝這勝率也並不高，只有55%而已，這就引發了一場關於唐朝和宋朝軍事方面的爭論，雙方是各執一詞，認爲唐的軍事實力沒有那麼強，而宋也沒有大家說的這麼弱?那麼這是怎麼回事呢?
宋朝對外勝率70%，唐朝對外勝率55%
首先我們也不要管這個方面的真實性，因爲我們也不是專業的學者也沒有那麼可靠的數據來分析數據的可靠性，我們就關於他們對外勝率的實際情況來做個說明。
我們知道唐朝的武功之強盛在歷代是很罕見的，就算是到了五代十國的前期，中原王朝還是對外族有壓倒性的優勢，比如李存勖時期對契丹的作戰。
然而大唐對外勝率不高的確是事實，比如唐太宗晚年打高句麗是屢戰屢敗，直到了唐高宗時期才解決，同樣的對吐蕃的戰事也是不利，大唐著名戰神薛仁貴一生毫無敗績，然而就是在吐蕃最終折戟沉沙。
然而我們要明確的一點是，唐朝的對外戰爭基本上是主動進攻別人，對外打的大多都是滅國之戰，戰場條件本來就不利唐軍發揮，比如薛仁貴打吐蕃，有一部分原因還在於無法適應當時的高原天氣，畢竟當時的科技在那的。
而一般主動作戰考慮的因素比較多，比如後勤，兵力，地形等等都在考慮範圍之內，所以這對於唐軍來說已經是非常不利的了，故而這也是唐軍對外勝率不高的一個因素。
然而宋朝卻是不同，我們知道北宋時期實行的是“重文輕武”，對外擴張根本沒有多大興趣，他們只希望守好自己的一畝三分地就行了，所以大多打的都是防禦戰。
再加上在西夏崛起讓北宋失去了最後一個養馬場，導致北宋的武力更加孱弱，而在當時在平原作戰想要戰勝騎兵真的是挺困難的，於是乎他們只有兩條路，一是擴兵，二是加強城池防衛的建設。
所以對於北宋來說，他們的勝率是有點水分的，因爲對於他們來說只要打退敵人的進攻就算勝利，而假設敵人一年進攻上百次，都打退勝率不就是100%了嗎?
勝率不能代表一切
所以雖然宋朝勝率比較高，可是在對外作戰上他們沒法和唐朝比，因爲對於他們來說他們是被動的一方，而敵人才是主動的一方。
由於宋朝在當時受騎兵和國力所限制，對外戰爭基本都是以擊退爲主，比如“澶淵之盟”就是如此，當時的宋朝明明可以有實力獲取更大的勝利，可是他們偏偏選擇投降，這是當時朝堂的環境因素所決定的，畢竟“重文輕武”的時代，也就導致了北宋時期出了大量的文臣，卻很少有精明強幹的將領，北宋中葉我能想到的就是狄青。
然而宋朝的這種方法看似刷新了勝率，卻是對自己傷害更大，因爲遼朝、金朝動不動就來打你，而你一刻都不得放鬆，必要時刻還得堅壁清野，這對於宋朝而言更是傷敵一千自損八百。
可是人家的主力部隊畢竟還在那，你無法殺傷敵人的有生力量，等敵人恢復了元氣之後又會主動進攻你，長此以往便是一個惡性循環。
而唐朝不同，唐朝可以說也是一個實行“軍功立爵”的朝代，甚至在現在有句名言：“不滅個國，你都不好意思說自己是名將”，而對於唐朝人來說，宋朝這種對外防禦勝利在他們眼裏甚至都不算勝利，因爲這種方式獲取軍功的方式太慢。
我們可以看到從唐太宗到唐玄宗時期長達百年的時期裏，都是唐朝主動對外發起進攻，因爲對於唐朝將領來說只有主動發起進攻才能獲得更大的勝利，比如高仙芝的“恆羅斯之戰”就是如此。
“恆羅斯之戰”雖然是大唐失敗了，可是大唐真正的士兵很少，當時大部分都是西域各國的僕從軍，而唐軍自身傷亡也很少，事後大唐依然牢牢掌控着西域，等待恢復元氣之後再次發動進攻。
所以這種失敗對於大唐來說失敗了也影響不大，只要國力尚在他們就會無休止的進攻，可以說高句麗就是被大唐這種打發活活耗死的。
