今天小編給大家準備了王掞的故事，感興趣的小夥伴們快來看看吧!
“議舉太子”一事，可以說是“九子奪嫡”的分水嶺。在此之前，無論各位阿哥怎樣的“胸懷大志”，都不敢明目張膽的爭奪儲君之位。可是，從此事開始，奪嫡之爭不僅在阿哥們之間由“暗奪”轉到了“明搶”，大清王朝的文官武將也被有意無意地分成了各個黨派，並且爲此相互傾軋、攻訐了幾十年。
而造成這一系列朝堂亂象現象的根本原因，就是康熙突然之間廢黜了，已經穩居儲君之位三十多年的二阿哥胤礽。
一般來說，大家都會認爲：二阿哥胤礽被廢，完全是咎由自取——他嫉賢妒能，處處打壓自己的兄弟，甚至連自己人也不放過;他賣官鬻爵、貪污斂財，不惜草菅人命;他不忠不孝，私通庶母。
以上種種，不論是哪一條罪行，都可以致這位太子於死地。但是，在康熙宣佈廢黜意旨的當天，太子太傅王掞爲自己的徒弟，一番真情辯白，不僅懟的將滿朝文武無言以對，甚至連康熙都罵得狗血噴頭。這又是爲什麼呢?
王掞的話語基本可以概括成一句話：太子雖然有錯，但錯不在太子一人;太子雖然有過，而過不至於廢黜。
爲什麼這麼說呢?我們來順着康熙與王掞的思路往下走：
第一、在康熙四十六黃河水災、以及後來的清理國庫欠款等事上，康熙以及百官都認爲，身爲監國的太子有着不可推卸的責任。再加上後來的鄭春華事件，讓康熙更加覺得太子德行有失。所以，康熙對胤礽的定語是：“不盡職，不修德，深負朕望。”故而，要將其廢黜!
可是，王掞卻說道：
皇上說太子不盡職，臣請問，自從太子輔政以來，六部公卿有幾人盡職輔佐太子善爲謀政?皇上說太子不修德，上書房幾位重臣都有匡正德失的職責，佟國維、馬齊和張廷玉又幾時對太子贊善匡失?諸位皇子，除一二人輔助太子理政，其餘的阿哥誰不是各自爲政，陰爲絆阻，甚至有暗中魘鎮者。
細想之下，王掞的話語非常靠譜!
通過劇情，我們不難發現，康熙治下的六部公卿大都掌握在各個阿哥的手裏。可是他們之中，除了一個光明正大的老十三，似乎沒有一個人是真心地想要輔佐太子的。
在內閣大臣中，佟國維老奸巨猾，算是鐵桿的“八爺黨”;馬齊不喜出頭，總是跟着一把手佟國維的步伐;而張廷玉是康熙皇帝絕對的心腹祕書，更不會暗中聯絡幫助太子的。
所以，在太子手下，除了一個名滿朝廷卻沒有絲毫權力的大儒王掞，再加上貪財淺薄的黃體仁、肖國興等人，就幾乎沒有任何勢力了。
所以，你能指望太子做成什麼事?盡什麼責?
第二、康熙認爲自己盡到了做父親的責任，無奈胤礽“所琢非玉”，難成大事!
可是王掞卻說，康熙並沒有盡到父親的責任;只會一味地指責、打壓太子，並沒有用心的教導過他。
王掞的原話是：“太子輔政有功，難有一言褒獎，而偶有厥失，則雷霆之怒屢加，致使太子見皇上輒中心無主，戰慄失措，無所適從。”
關於這一點，在電視中沒有明確的表述。但是在小說中，我們卻可以一窺真容：二阿哥胤礽之所以會和庶母鄭春華私通，其實是有着很深的淵源：
正如王掞所說，康熙對於太子胤礽可能“愛之深，責之切”，所以經常當衆責備太子的過失。這就有點說不過去了!我們普通大衆都知道孩子有自尊心，做父母的一般都不會在人前呵斥、批評孩子。可是康熙卻似乎忘了這一點。
有一天，他又當衆責罵太子。當時還是侍女鄭春華不知道哪來的勇氣，直接對康熙說道：“太子是一國的儲君，縱使有錯，皇上也不應該當衆責難，讓其威儀盡失。”
康熙帝聽到後，不僅沒有責備鄭春華，還將她升爲了自己的妃嬪。可見，康熙也意識到了，自己的教育方式有失妥當。
事情到這裏還沒有完。鄭春華的這一舉動，不僅贏得了康熙的讚賞。更是讓從小缺失母愛的二阿哥，對這位庶母有了特殊的感情。從此，兩人慢慢步入了深淵。
也就是，王掞說得話非常有道理，康熙絕對有“不教而誅”的嫌疑。這樣一來，廢太子之舉，“不但不能服天下臣民之心，更無以對列祖列宗在天之靈之問”。
顯然，對於王掞這樣的靈魂拷問，康熙是無法回答的。
雖然，太子胤礽被廢確實有着其自身的原因。但是，不管是正史，還是在《雍正王朝》裏，都有康熙重用其他皇子、掌管六部記錄。康熙這樣的舉動，可能有利於皇權的集中，但是也間接地增加了其他皇子的奪嫡資本。而且，康熙確實對於太子過於嚴厲。作爲帝國“二把手”的胤礽，欲進不能，欲退不得。只能慢慢地被玩死了。
所以，面對王掞的質問，康熙無言以對，也是自然。
