首頁 > 歷史密史 > 歷史真相 > 修建長城到底有沒有用?爲什麼歐洲人說長城害慘了他們?

修建長城到底有沒有用?爲什麼歐洲人說長城害慘了他們?

來源:歷史百科網    閱讀: 1.03W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

今天小編就給大家帶來長城到底有沒有用?希望能對大家有所幫助。

在中國歷史上,有很多震驚世界的成就,比如說位於北京的頤和園、圓明園遺址等等,都是承載着我國古代歷史的地方,足以在後世被大家所敬仰,其蘊含的價值是無法用財富來衡量的,都屬於國家級別的文物

除了這些之外,還有一個讓所有人都萬分敬仰的巨型建築,那就是始建於秦始皇時期的萬里長城,本以爲修建只是爲了防範匈奴,沒想到竟然對遙遠的歐洲國家還產生了比較負面的影響,其中的故事還是要從修建長城開始講起。

修建長城到底有沒有用?爲什麼歐洲人說長城害慘了他們?

防範匈奴,修建萬里長城

我們如今看到的長城,其實最早的修建歷史可以追溯到西周時期,那時候的初衷是爲了抵擋北方一些遊牧民族,比如說儼狁的襲擊,所以就修築了一些連續着的城堡用以防禦。

而到了春秋戰國時期,“楚方城”的出現是大家爲了防止各國之間的兵力侵襲才修築的,歷史上稱這些國家修建的長城爲“諸侯互防長城”。

而秦國、趙國和燕國爲了抵擋匈奴,還同時修築了“拒胡長城”,長度大概在1-2千米之間,這就是長城的雛形,但是卻沒有彼此相連。

秦始皇統一六國,成爲了歷史上的第一個中央集權制度國家,這時候爲了鞏固自己的統治以及領土的安全,將之前的所有長城連接起來並且重修被秦始皇提上了日程,這就是秦長城修建的第一階段,工程量並不大,只是將之前六國時期,對外的部分連接起來,對內的全部拆除。

後來在連接成功之後,秦始皇決定將這項工程發揚光大,因爲這長城對於北方的遊牧民族來說,簡直是一道無法逾越的天塹,那個時代沒有洋槍大炮,這樣的屏障對於赤手空拳冷兵器的時代來說,真的沒有什麼好的辦法可以跨過,所以這就是遊牧民族和匈奴的噩夢。

修建長城到底有沒有用?爲什麼歐洲人說長城害慘了他們? 第2張

這條西起臨洮,東止遼東蜿蜒一萬餘里”的長城,秦始皇動用了全國人口的二十分之一,當然取得的效果也是非常顯著的,《過秦論》中有記載:“卻匈奴七百餘里,胡人不敢南下而牧馬,士不敢彎弓而抱怨”。

有很多人說,這萬里長城只是歷代皇帝爲了展示自己的財力和人力才選擇修建的,尤其是秦始皇,根本就是個勞民傷財的行動。

但是無論如何,在當時的歷史環境中,長城真的爲國家的穩定提供了很大程度上的保障,同時也鞏固了邊防的安全,有效阻止了匈奴和北方遊牧民族的進犯。

無法來犯,目光轉向歐洲

但是我們再將目光轉向北方的遊牧民族和匈奴,他們歷代的位置大部分處於荒蕪的大戈壁中,雖然當時的情況和如今有所區別,樹木較多而且有着無盡的大草原,但是毋庸置疑的事情是,資源匱乏,這是他們所有遊牧民族都需要面對的問題。

關於資源的搶奪,一直都是戰爭的原因所在,就算是現在的時代也經常會發生因爲爭搶石油、礦產而爆發的戰爭。

修建長城到底有沒有用?爲什麼歐洲人說長城害慘了他們? 第3張

在那個未開化的時代,發生這樣的事情自然也是完全有理由的,所以歷代遊牧民族才喜歡進犯中原地區,畢竟中原地區的物產豐富。

在戰亂時期,他們還能夠趁亂在六國之間輾轉的取得一些利益,但是自從這萬里長城被修建起來之後,本來就物資匱乏的遊牧民族根本沒有辦法突破這堅實的石頭堡壘,但是又被生活所迫,只能將目光放到另一邊,沒有長城守護的歐洲國家身上。

我們都知道,在古代我們的中國是世界上屈指可數的擁有完整統治的國家,相對來說有秩序而且兵強馬壯,但是就這樣的兵力,應付匈奴的時候還總是吃癟,所以當時的遊牧民族的力量還是非常龐大的。

而在世界的另一邊,歐洲國家還處於沒有發展的時期,在這個時候面對匈奴的搶掠,只能是硬着頭皮被洗劫一番,雖然文化沒有發展起來,但是物產還是要比匈奴豐富的,所以說在長城修建起來之後,歐洲的國家就遭殃了。

修建長城到底有沒有用?爲什麼歐洲人說長城害慘了他們? 第4張

小結

在古代的發展史中,大部分的資源都是通過一次次的戰爭而得到的,對於那時候的人來說,這是最爲簡便的發展方式,而在某一邊始終吃虧的情況下,自然就要選擇去欺負比較弱的一方,這也是大自然弱肉強食的法則,所以專家們才說,萬里長城害慘了歐洲。

歷史記事
歷史真相
未解之謎
世界史
歷史上的今天