洪武三年，朱元璋第一次大封諸王，將他已經出生的十個孩兒(包括一個侄孫)一體封王，其中最小的才幾個月，還是襁褓中的嬰兒。八年之後，洪武十一年，朱元璋把那些已經長成大小夥子的兒子們打發到他們的封地去，讓他們在各自的封地建藩立國，以屏翰他朱家的王朝。
兒子們在文武官員及大勢軍馬的護衛下上路了，朱元璋灑淚而別，轉回宮去。忽一日，他接到密報，說秦王朱樉在到西安就藩的路上，因爲一點小不如意，鞭打了廚子。這讓朱元璋大感恐懼，急忙鋪紙提筆，親自寫來一份敕諭，令人急送到秦王處，向他這位次子指出侮辱“造膳者”的危險性。
看官或奇了，堂堂王爺，還怕一個廚子麼，打了也便打了，能咋的?
朱元璋可不這麼看，他說：“膳，立命也，非操膳其事者不得其精”。人之榮華富貴，不過吃穿住行，而以吃爲首。他對秦王說：小子你聽真了，你的吃食，掌於廚子之手，你不把廚子當人，“將操膳者視以尋常，是不可也”。爲何?吃食是要入口的，你若得罪了廚子，他往你飲食中吐口水，或彈點鼻屎什麼的，你哪裏知道!“若頻加棰楚，不測之禍，恐生於此”。聽說你動不動打他，廚子雖是小人物，你把他打狠了，他豁出去，在你食物中下毒，你小命也就沒了!
依我說，朱元璋的批評與分析，雖然有些齷齪，但可謂鞭辟入裏，十分精闢!
好像朱家孩子都喜歡跟廚子過不去，與秦王同一年就藩的晉王朱棡(老朱第三子)，在去封國太原的路上，也笞辱了膳夫。
朱元璋不愧是眼觀八路，耳聽四方，西北警報剛息，又聞晉中警聲大作，他捉急死了，孩子們咋都這麼任性、不懂事呢!他立刻派人，以八百里加急的快馬，星夜傳諭晉王(“馳諭”)，讓他對廚子好些——真比兵火還急。
在給晉王的教訓裏，朱元璋拿自己舉例，說道：
“老父我率領羣雄平定禍亂，對人從未姑息過。唯獨廚子徐興祖，事我二十三年，我從未折辱過他。”
老朱一生，殺人無數，他爲何獨獨對一個廚子如此高看?難道一介“膳夫”，比被他殺掉的那些老哥們和勳戚重臣還要緊?朱元璋沒有明言，只向老三拋出這樣一句：“怨不在大，小子識之”。此事見《明史·朱棡傳》。
令人莫名之“妙”!我想，朱元璋一定把給秦王講過的那一番道理，也給晉王講了。只是修《明史》的秀才們，可能覺得那道理，其理雖真，卻不似帝王口吻，很難複述，所以便來個“吾不言，請親愛的朋友自察之”來了賬。
親王之國，是多麼隆重之事，一路上軍馬浩蕩，事體繁多。朱元璋唯獨對兩位皇子毆打廚師之事，耿耿於懷，專門派飛馬前去，曉以利害。可見他很明白一個道理，像陳友諒、張士誠這樣的對頭，像胡惟庸、藍玉這樣的“奸臣”，要想謀弒他，並不容易，總得起大勢軍馬來殺，他怎麼也可以抵擋一陣子，總不至於虧輸。就怕這些對頭、奸臣，不起軍馬來殺，而是買通他身邊的親信之人，取他首級於睡夢之中。
看官!不妨猜一猜，除了侍寢的宮女妃子，還有哪些人應該格外防範?朱元璋認爲，身邊有兩種人絕不可得罪，一是剃頭匠(櫛工)，一是廚子(膳夫)。爲何不能折辱廚子，朱元璋把道理講得很清楚了。那爲什麼剃頭匠也不敢得罪呢?朱元璋的原始講話沒有錄音，但應該很好理解：除了帶刀侍衛，能夠在御前動刀子的，不是隻有剃頭匠麼?侍衛們的刀，都藏在鯊魚皮鞘裏，輕易不拔。可剃頭的來見，有哪次不亮刀的?一把利刃，在龍喉前橫飛，刀光閃處，鬍子茬啪啪飛落，朱元璋能不驚恐?
大概朱元璋和我等百姓一樣，和剃頭匠說話，也是一口一個“師傅，你辛苦了”。他不單嘴上客氣，還經常給些白金、寶鈔的賞賜，甚至送大官給他們做。朱元璋的廚子徐興祖、井泉，都做到光祿寺卿;剃頭匠杜安道、洪尚觀，做到太常寺卿，都是從三品的皇皇京卿(光祿寺卿與太常寺卿，皆爲“九卿”)。
一聲怒吼半邊天都要塌下來的老父親尚且如此謹慎，他的不肖之子，竟敢隨便笞辱，還要小命不要?
古話說：君子遠庖廚。這是爲什麼呢?我見《醒世姻緣傳》裏是這麼解釋的：“君子因甚卻遠庖廚?正是要將殺機不觸於目，不聞於耳，涵養這方寸不忍的心”?這似乎符合孟子所說“聞其聲不忍食其肉”的原意。然而朱元璋讓兒子們小心庖廚，敬重廚子，與牛羊無關，在他眼裏，廚子就是潛伏的忍者和殺手，一定要收買他;他之“不忍”，是不忍自己的孩子被廚子所毒害。
