李鴻章是中國近代一個極其重要的人物，同時也是一個非常非常複雜的人物。在很長一段時間內，李鴻章被認爲是賣國賊，特別是在那個特殊年代。而現在李鴻章又被很多人洗白，認爲他其實是一個深受儒家思想影響的愛國主義者，是一個民族主義者，同時他身上又超脫不了根深蒂固的一些封建思想。
貼在李鴻章身上的賣國賊的標籤也好，愛國者的標籤也好，都是一半是海水一半是火焰，爭議很大。但是如果我們說李鴻章是中國近代化的代表人物，相信沒有疑議吧。李鴻章積極搞洋務運動，引進西方先進技術，開辦實業等等，相信在晚清時候沒有一個人走在他的前列，張之洞、左宗棠在搞洋務上都遠遠不及李鴻章。
晚清時候，慈禧太后掌舵中國這艘巨船40餘年，正好李鴻章也就爲滿清幹了40餘年。乾的時間越長，做的事就越多，犯的錯也就相應多一些，這大概就是爲什麼我們往往能看到對李鴻章的兩種截然不同的評價。
總的來說，對於李鴻章的評價大致有三種：愛國，誤國，賣國。
愛國當然就是正面評價了。
誤國相對中庸一點，覺得說李鴻章雖然想做好事，但往往好心辦了壞事。但誤國的評價至少表明了李鴻章的主觀本意是好的，只是實際操作中辦砸了。
而賣國情況就十分嚴重了，一個“賣”字，說明李鴻章在主觀上就想幹出賣國家利益的事兒，這種是最不能原諒的。
那麼愛國與賣國，哪種評價更接近於李鴻章的真相呢？
我想李鴻章首先是愛國的，你看他乾的那些事兒，就可以看出他的愛國行爲。比如李鴻章辦的那些實業，其本意就是要抵制外貨，發展中國經濟，提高國家實力。而創建北洋水師，也是爲了提高國家的軍事實力，抵禦外辱，不再受西方列強的欺負。李鴻章乾的這些事兒你能說他不是愛國行爲？其實他比那些只會耍嘴皮子，不求有功但求無過的人強多了。李鴻章是用自己的實際行動來表達他的拳拳愛國之心。
說李鴻章不愛國的人真是太鐵石心腸了，別人做那麼多事，你就是不看，選擇閉上眼睛。
而說李鴻章誤國，我想也不完全毫無道理。比如中日甲午戰爭李鴻章就表現出了他軟弱性，他的軟弱也確實在某種程度上誤了國。日本狼子野心侵略中國，而李鴻章卻寄希望於一個更加狼子野心的沙俄帝國，希望俄國人出面干涉。這種異想天開的幻想當然過於幼稚。李鴻章在有些問題上又過於抖機靈，猜測慈禧太后聖心，瞻前顧後如履薄冰。其實，你認準的事情就去幹，幹出了成績，慈禧太后自然也就會認可了。你非得走一步瞧瞧慈禧太后的臉色，走一步瞧瞧慈禧太后的臉色，這樣就相當於把自己束縛起來綁住手腳。李鴻章很多事情搞砸了以至於誤國，就是因爲這個原因。
我想造成李鴻章的這種瞻前顧後，很大程度上就是因爲他心中住着那個根深蒂固的封建思想惡魔，那一套君君臣臣父父子子……
說李鴻章賣國其實顯得有點證據不足。因爲大多數說他賣國都是因爲沙俄財政大臣維特寫的一封信，信中說李鴻章之所以簽訂《中俄密約》是因爲沙俄政府賄賂了他300萬盧布。這個中俄密約叫《禦敵互相援助條約》，這裏的“敵”指日本。中日甲午戰爭清政府戰敗後與俄國同盟，共同防禦日本人。其實這個條約就是一個徹頭徹尾的強盜條約，俄國人不費一槍一彈就把中國的東北納入了沙俄的勢力範圍。
這已經不是俄國人第一次趁火打劫了，第二次鴉片戰爭，俄國就趁火打劫簽訂了《中俄北京條約》，割走中國大片領土。包括後來的《中俄伊犁條約》又割走了7萬多平方公里的領土。
如果說李鴻章真的因爲那300萬盧布跟俄國人簽訂了《中俄密約》的話，那他確實是徹頭徹尾的賣國賊。不過這件事兒還有待考證，畢竟那只是俄國人一方的說辭，我們在其他地方並沒有找到李鴻章受賄的證據，完全是孤證嘛。或許是俄國人別有用心，故意誣陷呢？
300萬盧布是個什麼概念，大約150多萬兩白銀。北洋水師的旗艦定遠、鎮遠定製費用是140多萬兩白銀。可見300萬盧布這筆錢並不小，《中俄伊犁條約》中國就賠給了沙俄500萬盧布。
然而我還是不太能相信貪婪的俄國人能拿出300萬盧布來行賄。而且李鴻章縱橫官場四十餘載，他要稍微有一點貪心的話300萬盧布（150多萬兩白銀）是可以輕鬆賺到的。李鴻章完全沒有必要冒着揹負賣國賊罵名的巨大風險來受賄這個錢。而且，他在他開辦的那些實業中多動一點腦筋就可以賺回來的，只要他願意。
所以我想，說李鴻章受賄賣國，這件事應該是不成立的。這件事兒最多算李鴻章誤國，他沒有認清形勢，很傻很天真相信俄國人。說他出賣國家利益，罪名真的重了一些。
